Решение № 2-343/2018 2-343/2018~М-312/2018 М-312/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-343/2018

Дело № 2-343/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 04 июля 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Стряпан О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

установил:

В суд конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 876266,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик (заемщик) платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Истцом ввиду образовавшейся просрочки платежей заемщику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 553000,00 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 108 529,82 руб., из них: задолженность по основному долгу – 451061,08 руб., задолженность по уплате процентов – 84541,93 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 436989,82 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 135936,99 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 451061,08 руб., задолженность по уплате процентов – 84541,93 руб., задолженность по уплате неустоек – 572926,81 руб., всего общую сумму задолженности в размере 1 108 529,82 руб., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 19743,00 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем реализации на публичных торгах.

Согласно представленному в материалы дела ходатайству просят рассмотреть дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 в отсутствие представителя истца.

В суд ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления повестки заказным письмом, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», на ДД.ММ.ГГГГ извещен телеграммой. Каких-либо ходатайств от ответчика в суд не поступало.

В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно представленному в материалы дела Заявлению-анкете о присоедини к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», ФИО1 предложил ООО КБ «АйМаниБанк» заключить с ним Договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля/потребительские цели, с передачей в залог имеющегося в его собственности транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Сумма кредита – 875266 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18,50% годовых; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Согласно заявлению на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы, являющегося приложением № к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО1 просил перечислить денежные средства в сумме 690 тыс.рублей ООО «РитейлАвто», 46057 руб. – ООО СК «Компаньон», 135209 руб. - ООО «Страховая группа «Компаньон», 4000 руб. – ООО «Бумеранг-2». По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ООО «Ритейл Авто» автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, легковой.

В нарушение условий кредитного договора ответчик (заемщик) платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, с указанием задолженности 576843 руб.27 коп. Как следует из искового заявления, сумма задолженности не оплачена.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ на заемщика возлагается обязанность возвратить сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль - <данные изъяты>, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, легковой, залоговой стоимостью 553 тыс.рублей.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 19743,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 451061,08 руб., задолженность по уплате процентов – 84541,93 руб., задолженность по уплате неустоек – 572926,81 руб., всего общую сумму задолженности в размере 1 108 529,82 руб. (один миллион сто восемь тысяч пятьсот двадцать девять рублей 82 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной госпошлины в размере 19743,00 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 09 июля 2018 года.

Судья