Решение № 2-3404/2017 2-3404/2017~М-2125/2017 М-2125/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3404/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюФИО3 к Банку ВТБ-24 (публичное акционерное общество), БранкинойЭсмиральде И. и ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она состояла в браке сФИО6, умершим <дата>. После смерти супруга открылось наследство в виде автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты>, который находился в залоге у банка. В настоящее время кредит, оформленный на приобретение автомобиля, выплачен ею в полном объеме, она фактически владеет, распоряжается автомобилем и несет расходы на его содержание. В связи с чем,просит признать за ней право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, относительно заявленныхтребованийвозражений не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, при этом пояснила, что задолженность по кредитному договору № полностью погашена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии со ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ст. 1152 ГК РФ).

По правилам ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака, <дата> ФИО6 и ФИО7 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО6, умершего <дата>, открылось наследство, состоящее из принадлежащего ему транспортного средство, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно ответу нотариуса от <дата> по данным Единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего <дата>, на территории Российской Федерации не заводилось.

В соответствии с расчетом Банка ВТБ 24 (ПАО), задолженность по кредитному договору между банком и ФИО6 погашена в полном объеме после смерти заемщика.

С учетом фактических обстоятельств, принимая во внимание, что ответчики не возражали против признания за истцом права собственности на указанный автомобиль, истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак<данные изъяты>, (VIN)№, <данные изъяты> года выпуска.

Настоящее решения является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, ранее принадлежащееТонконогову О. В..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев