Решение № 2-1009/2018 2-1009/2018~М-1064/2018 М-1064/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1009/2018

Дело №2-1009/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Герасименко В.С., при секретаре Удаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 129863,81 руб., расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3797,28 руб. Требования мотивирует тем, что 29 сентября 2010 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 94 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 129863,81руб. 29 декабря 2014 года Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности от 10.01.2018г. ФИО2 исковые требования просила оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к следующему.

26 сентября 2010 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик подписал Заявление-Анкету, направил ее в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. В соответствии с Договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты, зачисления банком суммы кредита на счет, открытие картсчета, открытие счета- вклада и зачисление на него суммы. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 26 сентября 2010 года, с этого момента договор считается заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Тарифами по кредитным картам банка установлена процентная ставка по операциям покупок 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств 39,9 % годовых.

Ответчик должен был совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере лимита задолженности в счете – выписке (п.п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

29 декабря 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии). Согласно которому банк передал, а ООО «Феникс» принял права требования в отношении всех кредитных договоров. Согласно акта приема – передачи прав требования от 29.12.2014г. № к договору уступки прав (цессии) № от 29.12.2014г. задолженность ответчика по договору № составляет 129863,81 руб. уступлена АО «Тинькофф Банк» и принята ООО «Феникс».

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

В соответствии с п. 7.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк направил ответчику заключительный счет для погашения всей суммы задолженности по состоянию на 04.07.2014г. в размере 129863,81 руб., в том числе: 101560,81 руб. – кредитная задолженность; 22558,09 руб. - проценты; 5744,91 руб. – комиссии и штрафы, который подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Разрешая ходатайство представителя ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Из заключительного счета следует, что задолженность в размере 129863,81руб. образовалась по состоянию на 04 июля 2014 г., в связи с чем, с ноября 2014 года по договору сформировалась задолженность. 14 апреля 2017 г., то есть в пределах срока исковой давности, истцом получен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен по заявлению ответчика 27 апреля 2017 г. В районный суд с настоящим иском истец обратился 19 сентября 2018 г., направив почтой исковое заявление с приложенными в обоснование иска документами.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, такой срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству суда. По смыслу указанной нормы права, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, что разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Таким образом, с учетом подачи настоящего искового заявления 19 сентября 2018 г. по истечении 6-месячного срока со дня отмены судебного приказа 27 апреля 2017 г. срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018г.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....