Решение № 2-1496/2021 2-1496/2021~М-1209/2021 М-1209/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1496/2021

Дело №2-1496/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002225-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика, действующего по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на 13 апреля 2021 года в размере 17 916 рублей 04 копейки, в том числе просроченный основной долг 13 499 рублей 99 копеек, просроченные проценты 4 416 рублей 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 716 рублей 64 копейки.

В обоснование требований указали, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора истец передал ФИО1. кредитную карту №... по эмиссионному контракту №... от 18 сентября 2015 года. Также был открыт счет №.... Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявление на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в получении карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Неустойка определена в размере 36 % годовых.

+++ года ФИО1 умерла. Предлагаемым наследником является ФИО2

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 07.09.2019 по 13.04.2021 включительно в размере 17 916 рублей 04 копейки.

В судебное заседание истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просила о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подала заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий по устному ходатайству, ФИО3 заявление о признании иска поддержал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с правилами части 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из приобщенного к материалам дела письменного заявления ФИО2 о признании иска, положения статей 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком.

Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на 13 апреля 2021 года в размере 17 916 рублей 04 копейки, в том числе просроченный основной долг 13 499 рублей 99 копеек, просроченные проценты 4 416 рублей 05 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 716 рублей 64 копейки, оплаченные согласно платежному поручению об оплате государственной пошлины №... от 05 мая 2021 года (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на 13 апреля 2021 года в размере 17 916 рублей 04 копейки, в том числе просроченный основной долг 13 499 рублей 99 копеек, просроченные проценты 4 416 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 716 рублей 64 копейки – всего 18 632 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2021 года.