Решение № 2-1766/2025 2-1766/2025~М-1594/2025 М-1594/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1766/2025

УИД 03RS0013-01-2025-003519-77

№ 2-1766/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 января 2016 года <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 6 000 руб., срок возврата до 29 января 2016 года с обязательством уплаты процентов в размере 732 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 06 апреля 2017 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого <данные изъяты> передало право требования долга по указанному договору займа <данные изъяты>». 17 сентября 2020 года на основании договора цессии № совершена переуступка прав требований от <данные изъяты> к истцу. Задолженность по займу на 23 марта 2023 года составляет 61757 руб. 89 коп., из которой: 6 000 руб. – задолженность из основного долга; 53 640 руб. задолженность по комиссиям; 818 руб. 89 коп.- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 1299 руб. штрафы. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 08 января 2016 года <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 6 000 руб., срок возврата до 29 января 2016 года с обязательством уплаты процентов в размере 732 % годовых.

06 апреля 2017 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого <данные изъяты> передало право требования долга по указанному договору займа <данные изъяты> 17 сентября 2020 года на основании договора цессии № совершена переуступка прав требований от <данные изъяты> к истцу.

Согласно реестру должников к договору уступки права требования №, задолженность по займу на дату уступки составляет 60 939 руб., из которой: 6 000 руб. – задолженность из основного долга; 53 640 руб. задолженность по комиссиям, 1299 руб. штрафы., так же истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 818 руб. 89 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 17 апреля 2023 года был вынесен судебный приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 08 января 2016 года в размере 61757 руб. 89 коп.

Данный приказ отмен по заявлению ответчика 17 декабря 2024 года.

Расчет истребуемой задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. В связи с чем, требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от 08 января 2016 года в размере 61757 руб. 89 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года.

Судья А.П. Окишев