Постановление № 5-369/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 5-369/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, поступившее из ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в подъезде на лестничной площадке указанного дома, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что таких событий не было, он не выражался грубой нецензурной бранью, замечания ему никто не делал. Так же просил назначить ему наказание в виде штрафа, не связанное с арестом.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, иными материалами.

Частью 1 статьи 20.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

С объективной стороны правонарушение по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны правонарушение по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП характеризуется умышленной виной.

Совершение ФИО1 действий, нарушающих общественный порядок, нашло свое объективное подтверждение собранными по делу доказательствами, совокупность которых является достаточной для их квалификации как мелкое хулиганство.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции, оснований не имеется, поскольку рапорты получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и объяснениях свидетелей. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП. В соответствии со ст. 26.7 КРФ об АП рапорты сотрудников полиции являются документами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.

Рапорты сотрудников полиции, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КРФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания суд учитывая данные о личности ФИО1, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

Получатель штрафа: получатель: №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: