Решение № 12-180/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 12-180/2018

Дело № 12-180/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Навашино 28 сентября 2018 года

Нижегородской области

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Серков Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 14 августа 2018 года ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с приведенным постановлением по делу об административном правонарушении, представитель ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» ФИО1, действующая на основании доверенности от 02.02.2018г., обратилась в Навашинский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что согласно выписки из журнала вызовов скорой помощи от ../../....г. автомобилем скорой помощи марки Луидор 2250 ВО, государственный регистрационный знак <***>, из отделения анестезиологии и реаниматологии ГУБЗ НО «Выксунская ЦРБ» в областную клиническую больницу *** г.Н.Новгорода осуществлялась перевозка пациента ФИО4, ../../....г. года рождения с диагнозом<данные изъяты>. Во время перевозки, учитывая тяжесть состояния больного, фельдшером бригады скорой помощи было дано указание водителю двигаться с максимально возможной скоростью. Водитель автомобиля ФИО5, выполняя неотложное служебное задание, учитывая тяжелое состояние больного, для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения, включив проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал, превысил допустимый скоростной режим в ******* в районе *******.

Представитель ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в суд не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных документов усматривается, что ../../....г. в 11:33 по адресу: ******* в районе *******, ***.******* водитель автомобиля марки Луидор 2250 ВО, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», двигался со скоростью 91 км\ч при разрешенной 40 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 51 км\ч., что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС» П, идентификатор FP1413, свидетельство о поверке 17001444459, поверка действительна до 2019-10-16.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, из дела видно, что превышение установленной скорости движения водителем указанного транспортного средства, которым является автомобиль «скорой медицинской помощи», было вызвано выполнением неотложного служебного задания – транспортировки ГУБЗ НО «Выксунская ЦРБ» в областную клиническую больницу *** г.Н.Новгорода пациента ФИО4, ../../....г. года рождения с диагнозом: ишемическая <данные изъяты>. Во время перевозки, учитывая тяжесть состояния больного, фельдшером бригады скорой помощи было дано указание водителю двигаться с максимально возможной скоростью, что подтверждается: журналом вызова скорой медицинской помощи от ../../....г., объяснительными водителя ФИО5, фельдшера скорой медицинской помощи ФИО6, информацией городской клинической больницы № ******* от 10.09.2018г. исх.*** о поступлении экстренно ../../....г. в 13:41 санитарным транспортом ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» ФИО4.

Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Институт крайней необходимости способствует повышению социальной активности физических и юридических лиц, предоставляя им возможность принимать участие в предотвращении вреда правам человека, интересам государства и общества.

В силу пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 Правил, приложений 1 и 2 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности движения.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 06 июля 2018 года, вынесенное в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с действием владельца (собственника) автомашины - лечебного учреждения в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 № 18810152180814028571 от 14 августа 2018 года, вынесенное в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Копию настоящего решения направить в ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Судья Серков Э.В.