Приговор № 1-37/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 15 апреля 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новониколаевского района Будановой О.А.

подсудимого – ФИО1

защитника – Мерекина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, фактически проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не состоящего в браке, получившего основное общее образование, не работающего, ранее судимого по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2019 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 10 октября 2019 года, дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок составляет девять месяцев восемь дней, судимость не погашена и не снята - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2019 года ФИО1 судим по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 года.

На основании приговора Новониколаевского районного суда ФИО1 признан виновным в том, что ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 26 мая 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 1 февраля 2020 года в период времени с 5 часов до 6 часов, находясь в автомобиле, употребил алкогольные напитки. После чего, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион выехал от дома № улицы <адрес> и направился на улицу <адрес>

Управляя автомобилем в состоянии опьянения в 6 часов 5 минут находясь около дома № № по улице <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС роты №2 взвода №2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области и 1 февраля 2020 года в 7 часов 19 минут установлено алкогольное опьянение ФИО1

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Мерекин С.А. поддержал ходатайство ФИО1 и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Буданова О.А. согласна с заявленным ходатайством подсудимого, на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1 суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и выразились в управлении им автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что по месту жительства органами внутренних дел и органами местного самоуправления он характеризуется положительно, проживает без собственной семьи, ранее привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим (л.д.–45-46,48-50,52,54-55,57,59-60,62-63).

При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств, признание вины в совершении преступления, рассмотрении дела в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание за преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом ст.70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, следует считать условным, применив ст.73 УК РФ, так как исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, он совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, характеризуется подсудимый положительно.

На основании ст.81 УПК РФ признанный вещественным доказательством диск DVD-R с видеозаписью необходимо оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Руководствуясь ст.70 УК РФ, назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два месяца и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года два месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года два месяца исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – диск DVD-R с видеозаписью хранить при деле.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому: ФИО1, защитнику Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: