Решение № 2-1141/2024 2-1141/2024~М-770/2024 М-770/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1141/2024

Дело № 2-1141/2024

34RS0007-01-2024-001408-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 03 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу основной долг по договору займа от 21.08.2021г. в размере 270000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.02.2022г. по 29.03.2024г. в размере 90779 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6807,79 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.08.2021г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он передал в долг ответчику деньги в сумме 310000 руб. на срок до 21.02.2022г. включительно. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств. Ответчик же до настоящего времени не возвратил основной долг в полном размере.

В судебное заседание истец не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в своем заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено следующее.

21.08.2021г. между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключён договор беспроцентного займа, согласно которого ФИО1 передал, а ФИО2 получил деньги в сумме 310000 руб., обязуясь возвратить истцу сумму займа в срок до 21.02.2022г. включительно.

Договор займа составлен в письменном виде – в виде расписки, которая подписана ФИО2

До настоящего времени условия договора займа ответчиком не выполнены в полном объеме, им возвращено лишь 40000 руб.

Поскольку, получив 21.08.2021г. деньги в сумме 310000 руб., ФИО2 кредитору ФИО1 не вернул в установленный договором срок денежную сумму, истец обратился в суд с настоящим иском. Доводы истца судом проверены и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку заключение между сторонами договора займа денежных средств от 21.08.2021г. нашло свое подтверждение, получение денег в указанной сумме от истца ответчиком не оспаривается, ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу деньги в оставшемся размере 270000 руб., полученные по договору займа, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа от 21.08.2021г. в размере 270000 руб.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что, начиная с 22.02.2022г. и по настоящее время, ответчик долг истцу в размере 270000 руб. не возвратил. Надлежащих доказательств полного либо частичного возврата задолженности ответчиком не предоставлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за период с 22.02.2022г. по 29.03.2024г. составляет 90779 руб.

Суд принимает за основу данный расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически верно, исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90779 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

По рассматриваемому делу в связи с подачей искового заявления ФИО1 оплатил госпошлину в размере 6807,79 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения паспорт 1811 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт 1804 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ):

- основной долг по договору займа от 21.08.2021г. в размере 270000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022г. по 29.03.2024г. в размере 90779 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6807,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева