Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-588/2017Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) - Гражданское г/дело № .... Именем Российской Федерации 15 мая 2017 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н., при секретаре Кадочниковой К.В. с участием представителя истца по доверенности - ФИО1 ответчика - ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, Истец ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа от 06.12.2015 года в сумме <....>р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 21.04.2017 в сумме <....>р. расходов по госпошлине в сумме <....>р. по оплате услуг представителя- <....>р. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признала предъявленные к ней исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны. В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика долг по договору займа в сумме <....>р., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 21.04.2017 в сумме <....>р. В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <....>р. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из материалов дела, интересы истца представлял ФИО1 Согласно материалам дела истцом оплачено за оказанные услуги <....>р. - за консультацию, составление претензии, в дальнейшем- составление искового заявления, расчет исковых требований, участие в судебном заседании. Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что обязательства по оказанию юридических услуг представителем надлежащим образом исполнены. Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая, что право стороны иметь представителя основано на законе в силу п. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактически выполненный объем услуг, характер спорных правоотношений, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <....>р., находя ее разумной. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 06.12.2015 – <....>р. ( проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 21.04.2017 в сумме <....>р. расходы по госпошлине в сумме <....>р. расходы по оплате услуг представителя в сумме <....>р. Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения. Судья- ТОРОПОВА Н.Н. Решение выполнено в совещательной комнате. Суд:Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Торопова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 21 июля 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 30 июня 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-588/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-588/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-588/2017 |