Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-588/2017




г/дело № ....


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.,

при секретаре Кадочниковой К.В.

с участием представителя истца по доверенности - ФИО1

ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л :


Истец ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа от 06.12.2015 года в сумме <....>р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 21.04.2017 в сумме <....>р. расходов по госпошлине в сумме <....>р. по оплате услуг представителя- <....>р.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признала предъявленные к ней исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика долг по договору займа в сумме <....>р., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 21.04.2017 в сумме <....>р.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <....>р.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, интересы истца представлял ФИО1

Согласно материалам дела истцом оплачено за оказанные услуги <....>р. - за консультацию, составление претензии, в дальнейшем- составление искового заявления, расчет исковых требований, участие в судебном заседании. Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что обязательства по оказанию юридических услуг представителем надлежащим образом исполнены.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая, что право стороны иметь представителя основано на законе в силу п. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактически выполненный объем услуг, характер спорных правоотношений, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <....>р., находя ее разумной.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 06.12.2015 – <....>р. ( проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 21.04.2017 в сумме <....>р. расходы по госпошлине в сумме <....>р. расходы по оплате услуг представителя в сумме <....>р.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья- ТОРОПОВА Н.Н.

Решение выполнено в совещательной комнате.



Суд:

Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Торопова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)