Решение № 2-565/2019 2-565/2019~М-517/2019 М-517/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-565/2019

Дело № 2-565/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 12 декабря 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился в Бобровский районный суд с иском к И.М.о. об обращении взыскания на земельный участок (л.д. 3-5).

Согласно искового заявления, истец в Бобровском РОСП на исполнении находится исполнительные производства:

№ 3477/19/36022-ИП, возбужденное 13.02.2019 в отношении ФИО3о на основании судебного приказа № 2-1010/2018 от 25.09.2018, выданного в судебном участке №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области о взыскании кредитной задолженности в сумме 120561,93рубля;

№ 10569/19/36022-ИП, возбужденное 05.04.2019 в отношении ФИО3о основании судебного приказа № 10-2919/2018 от 31.10.2018, выданного в судебный участок № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области о взыскании кредитной задолженности в сумме 214173,09 руб;

№ 10944/19/36022-ИП, возбужденное 12.04.2019 в отношении ФИО3о на основании судебного приказа № 10-3049/2019 от 09.11.2018, выданного в судебный участок № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области о взыскании кредитной задолженности в сумме 67317,82 руб;

№ 19664/19/36022-ИП, возбужденное 03.07.2019 в отношении ФИО3о на основании судебного приказа № 2-198/2019 от 03.04.2019 г., выданного в судебный участок № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области о взыскании кредитной задолженности в сумме 287254,35 руб.

Данные исполнительные производства объединены в сводное ИП № 3477/19/36022-ИП на общую сумму задолженности 689307,19 руб.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено:

денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют;

автотранспортные средства не зарегистрированы, согласно информации УГИБДЦ ГИБДД по Воронежской области;

- согласно ответа Росреестра за должником зарегистрированы:

- земельный участок <номер> по адресу: <адрес> вид права: собственность;

Таким образом, имуществом, на которое возможно обратить взыскание у должника ФИО3, является земельный участок по адресу: <адрес>, вид права: собственность.

В соответствии с п. 1,2,3,4,5 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из вышеуказанных правовых норм можно сделать вывод о том, что судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет очередность обращения взыскания на имущество при условии, что у должника отсутствуют денежные средства, должник не реализовал свое право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Положениями п.6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя возврата денежных средств, после удовлетворения всех требований. Таким образом, права и законные интересы должника в любом случае не будут нарушены.

Считаю, что обратив взыскание на земельный участок судебный пристав-исполнитель своевременно и правильно исполнит требования исполнительного документа, с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя.

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок.

В соответствии со ст. 446 ГПК, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При рассмотрении вопроса о возможности обращения взыскания на земельный участок необходимо установление двух фактов, а именно: - отсутствие иного имущества, стоимость которого соразмерна требованиям исполнительного документа, а также наличия у данного имущества исполнительского иммунитета. В данном случае указанные условия имеют место быть.

Имущество, на которое необходимо обратить взыскание, не защищено исполнительским иммунитетом, предусмотренным ст.446 ГПК РФ, согласно выписке из Росреестра, на нем не расположены жилые помещения.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.10.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из приведенных норм, следует, что при рассмотрении гражданского дела об обращении взыскания на земельный участок, необходимость установления стоимости земельного участка отсутствует. Ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» определена последняя мера, которая может быть применена в рамках исполнительного производства, содержащего требование о взыскании суммы долга свыше 10 тысяч рублей.

Соответственно, указанный земельный участок является единственным имуществом, на которое возможно обратить взыскание.

Просит обратить взыскание на земельный участок <номер> по адресу: <адрес> вид права: собственность, принадлежащий ФИО3;

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 62).

Заинтересованное лицо ООО «АктивБизнесКонсалт», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 60).

Заинтересованное лицо ООО «АктивБизнесКоллекшн», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 60).

Заинтересованное лицо ООО «ЭОС», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 60, 72).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4, 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок.

Согласно ст. 446 ГПК, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В Бобровском РОСП на исполнении находится исполнительные производства:

№ 3477/19/36022-ИП, возбужденное 13.02.2019 в отношении ФИО4 о на основании судебного приказа № 2-1010/2018 от 25.09.2018, выданного в судебном участке №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области о взыскании кредитной задолженности в сумме 120 561,93 рубля;

№ 10569/19/36022-ИП, возбужденное 05.04.2019 в отношении ФИО3о на основании судебного приказа № 10-2919/2018 от 31.10.2018, выданного в судебный участок № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области о взыскании кредитной задолженности в сумме 214 173,09 рубля;

№ 10944/19/36022-ИП, возбужденное 12.04.2019 в отношении ФИО5 ФИО18 на основании судебного приказа № 10-3049/2019 от 09.11.2018, выданного в судебный участок № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области о взыскании кредитной задолженности в сумме 67 317,82 рубля;

№ 19664/19/36022-ИП, возбужденное 03.07.2019 в отношении ФИО5 ФИО2 на основании судебного приказа № 2-198/2019 от 03.04.2019, выданного в судебный участок № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области о взыскании кредитной задолженности в сумме 287 254,35 рубля.

Данные исполнительные производства объединены в сводное ИП № 3477/19/36022-ИП на общую сумму задолженности 689 307 рублей 19 копеек.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено:

денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют;

автотранспортные средства не зарегистрированы, согласно информации УГИБДЦ ГИБДД по Воронежской области;

согласно ответа Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок <номер>3 по адресу: <адрес>, вид права: собственность;

Таким образом, имуществом должника ФИО3, на которое возможно обратить взыскание, является земельный участок по адресу: <адрес> вид права: собственность.

Соответственно, указанный земельный участок является единственным имуществом, на которое возможно обратить взыскание.

Из вышеуказанных правовых норм можно сделать вывод о том, что судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет очередность обращения взыскания на имущество при условии, что у должника отсутствуют денежные средства, должник не реализовал свое право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Положениями п.6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя возврата денежных средств, после удовлетворения всех требований. Таким образом, права и законные интересы должника в любом случае не будут нарушены.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса о возможности обращения взыскания на земельный участок необходимо установление двух фактов, а именно: - отсутствие иного имущества, стоимость которого соразмерна требованиям исполнительного документа, а также наличия у данного имущества исполнительского иммунитета. В данном случае указанные условия имеются.

Имущество, на которое необходимо обратить взыскание, не защищено исполнительским иммунитетом, предусмотренным ст.446 ГПК РФ, согласно выписке из Росреестра, на нем не расположены жилые помещения.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.10.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> вид права: собственность, принадлежащий ФИО3, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму 243 640 рубля, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 4 047 рублей 29 копеек (43 640 рублей ? 1% = 436 рублей 40 копеек + 5 200 рублей = 5 636 рублей 40 копеек).

При таких обстоятельствах государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить.

Разрешить судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> вид права: собственность, принадлежащий ФИО3о), <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3о), <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» государственную пошлину в размере 5 636 (пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019