Приговор № 1-322/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-322/2017

№ 1-322/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2017 года, около 21.15 часов, ФИО2, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г/н <номер изъят>, припаркованного возле дома 27 по ул. Нижняя п. Киндери г. Казани, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, попросил у Потерпевший №1, в аренду, для временного пользования, сроком до 25.02.2017 года, фотоаппарат «<данные изъяты>», с зарядным устройством в комплекте, общей стоимостью 20 000 рублей, объектив «<данные изъяты>», стоимостью 8 900 рублей, и штатив «<данные изъяты>» с чехлом, общей стоимостью 2 900 рублей, заранее не намереваясь возвращать их владельцу. С целью предания своим действиям правдоподобности, ФИО2 составил расписку о прокате( аренде) указанных вещей. После чего Потерпевший №1, не зная об истинных намерениях ФИО2, передал ему данные вещи. Завладев имуществом, ФИО2 с места скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 31 800 рублей.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», исключил из объема обвинения, квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», - как излишне вмененное.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.(л.д.121).

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в розыске похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения данной категории, совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, без дополнительных видов наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2, виновным, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить, ему, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство –копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Р. Муртазин