Постановление № 5-100/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-100/2017

Дело 5-100/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <...>, работающего <...> у <...>, имеющего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

13 июля 2017 года около 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в кв. №*** д. №*** <адрес> Пинежского района Архангельской области, в ходе ссоры на почве личной неприязни, нанес один удар ногой по руке и один удар ладонью руки по лицу бывшей супруге Я., отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематомы и ссадин верхних конечностей и ссадин спины, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в ходатайстве указала, что просит прекратить производство по делу в связи малозначительностью, поскольку претензий к ФИО1 она не имеет, они примирились, какого-либо серьезного физического и морального вреда для нее не наступило.

Факт причинения ФИО1 насильственных действий (побоев) Я. при изложенных обстоятельствах, кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> №***, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району С. от 13.07.2017 о сообщении от Я. и фельдшера Скорой помощи ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» П. о причинении побоев Я., письменными объяснениями потерпевшей Я., объяснениями свидетеля В., объяснением ФИО1

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району С. от 13.07.2017, в указанный день, в 12 час. 20 мин. в ОМВД России по Пинежскому району поступило сообщение от Я. о том, что 13.07.2017 в 12 час. несколько раз по лицу ее ударил муж ФИО1, причинив побои.

Кроме того, согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району С. от 13.07.2017, в ОМВД России по Пинежскому району 13.07.2017 в 14 час. 30 мин. поступило сообщение от фельдшера Скорой помощи о том, что 13.07.2017 за медицинской помощью обратилась Я., диагноз: <...>.

Из объяснений ФИО1 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений и письменных объяснений Я. следует, что действия ФИО1 явились следствием возникших личных неприязненных отношений.

Из письменных объяснений потерпевшей Я. следует, что 13.07.2017 около 12 час. 00 мин. между ней и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил ее ногой по правой руке, из-за чего у нее на руке образовался синяк, она испытала физическую боль. Когда она поднялась с дивана, ФИО1 подошел к ней, и ударил ее ладонью по лицу, ей было больно, но телесных повреждений не осталось.

Как следует из объяснений свидетеля В., 13.07.2017 около 12 час. 00 мин. в ходе ссоры ФИО1 ударил Я. ногой по руке, после этого еще раз ударил ее по лицу рукой. Она испугалась и побежала звать соседей, Я. было больно, она тоже плакала.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, у Я. имеются телесные повреждения – <...>. Данные телесные повреждения образовались от множественных воздействий тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и специального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные выше действия ФИО1 в отношении Я. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 работает <...> у <...>, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его семейное и имущественное положение, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа, размер которого следует определить в размере 5000 рублей.

Ходатайство потерпевшей о прекращении административного дела в связи с малозначительностью правонарушения удовлетворению не подлежит, поскольку данное правонарушение не является малозначительным, а нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают оснований прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 560 00140; ОКТМО 11648408; УИН: 1888 0429170292884735

Об уплате штрафа уведомить суд, представив подлинник квитанции.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Галкин