Решение № 2-3148/2017 2-3148/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-3148/2017№ ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 28 февраля 2017 г. Центральный районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего Зинченко В.Г., при секретаре Оленченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ответчиком кредитные договора. По первому договору предоставил ФИО1 кредит в сумме <*** руб.>., под 20, 8% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по второму договору ФИО1 получил кредит в размере <*** руб.> под 21,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у последнего образовалась задолженность в общей сумме <*** руб.> которую просит взыскать с ФИО1 досрочно, с оплаченной госпошлиной <*** руб.>., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме <*** руб.>, под 20,8 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения. Также, между сторонам ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме <*** руб.> под 21,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО1 был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения. Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности и размер, который предъявлен ему истцом по кредитным договорам, в связи с чем, расчеты задолженности по представленным кредитным договорам принимаются судом в качестве доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований. Пунктами 2.1 обоих кредитных договоров стороны установили, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиками погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <*** руб.> в том числе основной долг <*** руб.>., проценты <*** руб.>., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <*** руб.> в том числе основной долг <*** руб.>., проценты <*** руб.> Пунктами 4.1, 4.2 обоих кредитных договоров стороны предусмотрели обязанность ответчика, в случае нарушения сроков погашения задолженности, по первому требованию истца о досрочном возврате суммы долга и процентов, осуществить погашение всей задолженности. Данное условие ФИО1 нарушено. Требования ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности им не исполнены. При таких обстоятельствах заявленный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, С учетом удовлетворенного требования, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <*** руб.> Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 094 179 руб. 55 коп. в том числе основной долг 940 024 руб. 83 коп., проценты 154 154 руб. 72 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 288 916 руб. 43 коп. в том числе основной долг 246 444 руб. 75 коп., проценты 42 471 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины 15 115 руб. 48 коп., всего взыскать 1 398 211 (Один миллион триста девяносто восемь тысяч двести одиннадцать) руб.46 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.Г. Зинченко Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)Судьи дела:Зинченко Валерий Геннадиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3148/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3148/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3148/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3148/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3148/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-3148/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|