Апелляционное постановление № 22-1454/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 22-1454/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Шкиндер А.К.

Дело № 22 – 1454


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

19 сентября 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Логиновой Т.И., единолично,

с участием прокурора: Шабли В.В.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи

адвоката Травина С.В.

при секретаре Егоровой М.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., о восстановлении апелляционного срока обжалования приговора суда от 16 декабря 2014 г., отказано,

Заслушав доклад судьи Логиновой Т.И., объяснения осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Травина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Шабли В.В. полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2014 г. ФИО1 осужден заочно по ч. 4 ст.159 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении апелляционного срока обжалования приговора суда от 16 декабря 2014 г.

Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2017 г. в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, отказано.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что об осуждении узнал только 30 июня 2017 г., получив копию приговора суда. Считая приговор незаконным, сразу обратился с заявлением о восстановлении срока его обжалования, в чём ему было отказано без каких-либо оснований. Просит постановление суда об отказе в восстановлении срока обжалования отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 уклонялся от явки в суд, скрылся, поэтому был объявлен в розыск, судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого и 16 декабря 2014 г. заочно постановлен обвинительный приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Таким образом, приговор в отношении ФИО1, после его установления, подлежит обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд РС(Я) и отмене в порядке ч.2 ст. 401.15 УПК РФ.

Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования приговора суда от 16 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.И. Логинова