Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2-102/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 05 апреля 2017 г.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок истец получила устный отказ. При этом истец после смерти мужа пользуется указанным земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии, платит членские взносы. В связи с изложенным просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В ходе производства по делу в качестве соответчика была привлечена администрация МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, своих возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО2 признал в полном объёме.

На основании ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

ФИО1 являлся мужем истца ФИО5 и отцом ответчика ФИО3.

ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого, в числе прочего вошёл вышеназванный земельный участок.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Данные действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом, истец ФИО2 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО1, получив впоследствии свидетельство о праве на наследство на денежную компенсацию по вкладу, то есть приняла наследство после смерти своего супруга.

Ответчик ФИО3 от принятия наследства после смерти отца отказался в пользу матери, подав нотариусу соответствующее заявление.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами наследственного дела, пояснениями истца в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии истцом наследства после смерти наследодателя ФИО1.

Представитель ответчика Администрации МО – Кораблинское городское поселение иск ФИО2 признал в полном объёме, представив соответствующее заявление. Последствия признания требований, изложенных в исковом заявлении, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 своих возражений по существу иска ФИО2 не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает исковые требования ФИО2 о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования – Кораблинское Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший её мужу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева