Решение № 2-1019/2021 2-1019/2021~М-720/2021 М-720/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1019/2021

дело № ***

№ ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

по доверенности ***9 от **.**.**,

представителя третьего лица АО «Михайловский ГОК им. ФИО5» ФИО9,

по доверенности ***7 от **.**.**,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на денежные средства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, указав, что **.**.** умерла его мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ № ***. На день смерти она проживала по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. На основании п.1 ст.1142 ГК РФ он являлся наследником по закону первой очереди. Кроме него наследником первой очереди являлся его брат – ФИО7, который умер **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ № *** от **.**.**. При жизни ФИО4 завещание не составлялось. После смерти ФИО4 остались обыкновенные именные акции ОАО «Михайловский ГОК» в количестве 52 шт.. Несмотря на то, что на день смерти матери в квартире по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, был зарегистрирован его брат ФИО7, который фактически там не проживал, поскольку злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни, в тот период времени нигде не работал, ночевал по месту жительства своих друзей. Он (истец) фактически принял наследство после смерти матери. Похороны матери осуществлял за свои личные средства. После ее смерти остался большой долг по содержанию жилья и уплате коммунальных платежей, который им был полностью погашен. Личные вещи, принадлежащие матери, он раздал ее знакомым. Поскольку после смерти матери прошло более 26 лет, платежные документы на оплату коммунальных и иных платежей не сохранились. Действия по фактическому принятию им наследства были совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. На основании изложенного, истец просит признать его принявшим наследство после смерти матери – ФИО4, умершей **.**.**; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на обыкновенные именные акции ОАО «Михайловский ГОК» в количестве 52 шт..

В судебное заседание истец ФИО3 и не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО1.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд признать ФИО3 принявшим наследство после смерти матери – ФИО4, умершей **.**.**; признать за ФИО3 право собственности на наследство после смерти матери – ФИО4, умершей **.**.**, в виде денежных средств в сумме 2 121 600 руб., находящихся на депозите нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области ФИО2, перечисленных АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в счет выкупа акций АО «Михайловский ГОК им. ФИО5».

В судебном заседании в качестве ответчика был привлечен Комитет по управлению имуществом Курской области.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации *** Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации *** Курской области, считает администрацию ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица, АО «Михайловский ГОК им. ФИО5», ФИО9 в судебном заседании пояснил, что на спорную сумму АО «Михайловский ГОК им. ФИО5» не претендует, не возражает против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица, АО «Лебединский ГОК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя третьего лица – АО «Михайловский ГОК им. ФИО5» ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ч.2 ст.1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что **.**.** умерла ФИО4, данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ № ***, выданным отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области **.**.**.

Из извещения нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области ФИО2 № *** от **.**.** следует, что **.**.** АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» внесено в депозит нотариуса ФИО2 2121600 руб. для выдачи ФИО4 в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг ПАО «Михайловский ГОК» в количестве 52 штук, на основании требования АО «Лебединский ГОК» о выкупе эмиссионных ценных бумаг ПАО «Михайловский ГОК» в соответствии со ст.84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», полученного ПАО «Михайловский ГОК» **.**.**.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4 принадлежали ценные бумаги ПАО «Михайловский ГОК» в количестве 52 штук, стоимость которых составляет 2121600 руб..

Как следует из сообщений нотариуса ФИО10 № *** от **.**.**, нотариуса ФИО11 № *** от **.**.**, нотариуса ФИО12, № *** от **.**.**, нотариуса ФИО2 № *** от **.**.** наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей **.**.**, не заводилось.

Таким образом, установлено, что в течение шести месяцев после смерти ФИО4, истец и его брат ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились.

При этом, как пояснила в судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО1, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку ему не было известно о наличии какого-либо имущества у матери, в том числе и ценных бумаг ПАО «Михайловский ГОК» в количестве 52 штук. Вместе с тем, именно ФИО3 осуществлял похороны матери, забрал ее вещи, часть вещей раздал соседям, оплачивал коммунальные платежи по квартире. А брат ФИО3 – ФИО7 участия в похоронах не принимал, фактически в квартире матери не проживал, злоупотреблял спиртными напитками.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически принял наследство, после смерти матери ФИО4, умершей **.**.**, что подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснил, что он является другом ФИО3 и в 1994 году он проживал по адресу: Курская область, г.Железногорск. ***. Хорошо знал семью Л-ных. Когда умерла ФИО4, ее сын ФИО3 организовывал похороны, он ему в этом помогал. Брат ФИО3 – ФИО6 в этом участия не принимал. После смерти матери ФИО3 раздавал ее вещи соседям. Что касается Юры, то он фактически в квартире матери не проживал, злоупотреблял спиртными напитками, отбывал наказание в несовершеннолетнем возрасте, вышел, его опять посадили. ФИО3 забирал его к себе на Север, но ничего не получилось, ФИО6 вернулся, а потом умер.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО4, умершей **.**.**.

В судебном заседании также установлено, что ФИО7 умер **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЖТ № ***, выданным **.**.** Отделом ЗАГС г.Железногорска комитета ЗАГС Курской области.

Согласно наследственного дела № *** к имуществу ФИО7, его наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО8.

Согласно свидетельства о смерти серии 111-ЖТ № ***, выданного Отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области **.**.** ФИО8 умер **.**.**.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО3 фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности, организовал похороны матери ФИО4, забрал ее вещи, распорядился ими, осуществлял оплату коммунальных платежей по квартире, где она проживала, суд считает его исковые требования о признании фактически принявшим наследство после смерти матери – ФИО4, умершей **.**.**; признании за ним права собственности на наследство после смерти матери – ФИО4, умершей **.**.**, в виде денежных средств в сумме 2 121 600 руб., находящихся на депозите нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области ФИО2, перечисленных АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в счет выкупа акций АО «Михайловский ГОК им. ФИО5» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО3, принявшим наследство после смерти матери – ФИО4, умершей **.**.**.

Признать за ФИО3, право собственности на наследство после смерти матери – ФИО4, умершей **.**.**, в виде денежных средств в сумме 2 121 600 руб., находящихся на депозите нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области ФИО2, перечисленных АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в счет выкупа акций АО «Михайловский ГОК им. ФИО5».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: