Решение № 2-414/2020 2-414/2020~М-126/2020 М-126/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-414/2020

Дело № 2-414/2020 (03RS0013-01-2020-000169-56)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего 19.09.2016 г. заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 05.05.2014 за период с 05.09.2016 по 13.01.2020 ( включительно) в размере 284 721,75 руб., в том числе: неустойки за просроченные проценты - 1331,42 руб., неустойки за просроченный основной долг - 230,91 руб., просроченные проценты - 32 125,79 руб., просроченный основной долг - 251 033,63 руб., судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 6047,00 руб.

В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 05.05.2014 выдало кредит ФИО2 (Заемщик) в сумме 350 000 руб. на срок 84 месяца под 17,9% годовых. Ранее выданный судебный приказ был отменен. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору № от 05.05.2014 за период с 05.09.2016 по 13.01.2020 включительно составляет 284 721,75 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811 и 819 ГК РФ истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 05.05.2014 за период с 05.09.2016 по 13.01.2020 (включительно) в размере 284 721,75 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты - 1331,42 руб., неустойку за просроченный основной долг - 230,91 руб., просроченные проценты - 32 125,79 руб., просроченный основной долг - 251 033,63 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6047 руб.

Истец ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Определением суда от 13.02.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО2: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики: ФИО4, ФИО6 на рассмотрение дела не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 19.03.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, своего представителя не направило, также не направило суду своего возражения по иску либо иной другой позиции по делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни», к ответчикам ФИО4, ФИО5 - отказать, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

По статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ:

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Судом установлено, что 05 мая 2014 г. между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 350 000 рублей под 17,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 договора). Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (Приложение к кредитному договору № от 05 мая 2014 г.) доведена до сведения заемщика ФИО2, что подтверждается его подписью.

Также Заемщик ФИО2 получил под роспись график платежей от 22.06.2016 (срок погашения кредита - с 05.07.2016 по 05.05.2021; сроки внесения аннуитетных платежей определены с 05.02.2017 ежемесячно в размере 7394,88 руб.).

Из представленного расчета задолженности следует, что заемщик ФИО2 вышел на просрочку с 05.09.2014, задолженность за период с 05.09.2016 по 13.01.2020 составляет 284 721,75 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 1331,42 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг - 230,91 руб.,

- просроченные проценты - 32 125,79 руб.

- просроченный основной долг - 251 033,63 руб.

Согласно представленной Отделом ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции информации за №582 от 19 марта 2020 г. ФИО2, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Нефтекамск Республики Башкортостан, причина смерти: <данные изъяты>.

Согласно представленной Отделом ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции информации за №582 от 19 марта 2020 г. брак между ФИО2, <данные изъяты>, и ФИО4, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной Отделом ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции информации за № от 19 марта 2020 г. ФИО3, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ г. в г.ФИО1, причина смерти не установлена, проводятся лабораторные исследования.

В соответствии с информацией, сообщенной суду Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) № от 05.02.2020 на комнату в квартире, общей площадью 13,5 кв.м., назначение жилое, этаж 2, расположенную по адресу: <адрес> с 16.11.2007 зарегистрировано право общей долевой собственности:

1. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4 доля), дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

2. ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ( 1/4 доля), дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. На праве общей долевой собственности ФИО2 наложен арест в виде запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости от 12.10.2010 исх. № 75542, выдавший орган: Нефтекамский межрайонный ОССП УФССП по РБ, дата регистрации ареста- ДД.ММ.ГГГГ

3. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доля), дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

4. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доля), дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтекамску от 04.02.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета с места жительства с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду сведений от нотариусов нотариального округа г.ФИО1: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 наследственные дела в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., не заведены.

Согласно справке ГУ - Управление Пенсионного фона РФ в г. Нефтекамске по РБ № от 06.02.2020 неполученные суммы пенсии у ФИО2 ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

В соответствии с ответом начальника РЭО ГИБДД за № от 07.02.2020 в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный автомототранспорт не значится.

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России» № от 03.02.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет 4 счета с общей суммой (на всех 4-х счетах) в размере 35,28 руб.

В соответствии со справкой СМП Банк № от 06.02.2020 ФИО2 ММ.ГГГГ г.р., не имеет открытых счетов.

В соответствии со справкой ООО «Промтрансбанк» № от 25.02.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет открытых счетов.

В соответствии со справкой МТС Банк № от 27.02.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет денежных средств на закрытой карте.

Согласно справке № от 12.05.2020 вероятная рыночная стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 12.05.2020 с учетом округления составляет 275 000 руб.

Еремова (ранее- ФИО13) Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ вместе с отцом ФИО2 ко дню его смерти по адресу: <адрес>

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу вышеприведенных норм дочь ФИО2 - ФИО5 фактически приняла наследство в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ко дню смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в его собственности находилась доля в собственности в размере 1/4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 5 мая 2014 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразил согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья как заемщика ОАО "Сбербанк России" и согласен с тем, что ОАО «Сбербанк России» будет являться Выгодоприобретателем по договору страхования в случае наступления страхового случая по рискам:

1. Смерть застрахованного по любой причине,

2. Инвалидность Застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности.

Сумма за подключение к Программе страхования в размере 31 500 руб. (за весь срок кредитования) по просьбе ФИО13 будет включена в сумму выдаваемого кредита.

В материалах дела имеется письмо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за № от 18.12.2017 (представлено самим истцом ПАО Сбербанк к иску, поданному в Нефтекамский городской суд) о том, что поскольку запрашиваемые Обществом документы: нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица; справка о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти - оригинал или копия, заверенная нотариально, в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не поступили, в данном случае Общество не может признать данный случай страховым и произвести страховую выплату выгодоприобретателю - ПАО Сбербанк.

Каких-либо данных о не подключении ФИО2 к числу участников программы страхования, расторжении с ним договора страхования, либо информации о том, что указанный договор оспаривался страховой компанией по основанию о предоставлении ФИО2 заведомо ложных сведений и был признан судом недействительным, в материалы дела не представлены.

Из материала проверки по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направленного суду по его запросу Нефтекамским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Башкортостан 12.05.2020 за № 28-20 следует:

- из объяснений ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что у ее старшего сына - ФИО2 обнаружилась болезнь (рак желудка) и спустя некоторое время сын умер;

- из объяснений ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что его старший брат - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обследовался в больнице в марте 2016 г. и у брата обнаружили заболевание (рак желудка), в мае 2016 г. брату сделали операцию на легкие, 19.09.2019 около 19.00 час. брат умер от своей болезни;

- из рапорта следователя Нефтекамского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Башкортостан ФИО16 на имя заместителя руководителя ФИО17 следует, что согласно медицинскому свидетельству о смерти № от 20.09.2016 причиной смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является другое и неуточненное аномальное дыхание, другая уточненная хроническая обструктивная легочная болезнь. Просит списать указанный материал проверки в номенклатурное дело № 427-32с.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 был застрахована по Программе страхования, в связи с чем договор страхования действовал в полном объеме на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ

В адрес суда, как отмечено выше, от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возражений, иной позиции по делу не представлено.

Как указано выше, письмом от 26 января 2018 г. ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" запросило у ПАО "Сбербанк России" пакет документов для решения вопроса о признании случая страховым и производства выплаты выгодоприобретателю - ПАО "Сбербанк России".

При определении подлежащей взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой выплаты суд учитывает следующее.

Согласно изложенным в иске сведениям задолженность по кредитному договору № от 05.05.2014 за период с 05.09.2016 по 13.01.2020 в размере 284 721,75 руб. определена как совокупность следующих величин, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1331,42 руб., неустойка за просроченный основной долг - 230,91 руб., просроченные проценты - 32 125,79 руб., просроченный основной долг - 251 033,63 руб.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 производил оплату по кредитному договору до момента своей смерти (последний платеж в сумме 570,90 руб. произведен 05.08.2016), подлежащая взысканию сумма надлежит определить как сумму задолженности по просроченному основному долгу (251 033,63 руб.) и задолженности по просроченным процентам (32 125,79 руб.), исключив суммы неустойки на просроченный основной долг (230,91 руб.) и неустойки за просроченные проценты (1331,42 руб.) в связи с отсутствием вины ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Разрешая спор в части заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Следовательно, в иске к ФИО4, наследнику ФИО5 надлежит отказать. Производство по иску к умершему 08.02.2013 г. ФИО3 судом прекращено определением от 13.05.2020.

Суд считает необходимым взыскать судебные расходы по делу по уплате банком государственной пошлины в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исходя из размера удовлетворенных требований в 283 159,42 руб. (251 033,63 руб. +32 125,79 руб.) в размере 6031,59 рублей.

Частью 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно положениям ст.6 Федерального Конституционного закона от 07.02.2011 года N1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции Российской Федерации" финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.02.1999 г. N 30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации" суды Российской Федерации финансируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пп 20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 года N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

В связи с тем, что банк первоначально обратился с иском к наследникам ФИО2 суд поручил оценщику ИП ФИО18 определить рыночную стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес> (наследственного имущества (доли) умершего ФИО2).

Судебное поручение ИП ФИО18 исполнено, суду представлена справка № от 12.05.2020, в соответствии с которой вероятная рыночная стоимость указанного объекта недвижимости составила 275 000 рублей.

ИП ФИО18 обратился к суду с ходатайством о распределении по делу судебных расходов путем взыскания в его пользу 1000 рублей.

Таким образом, расходы, связанные с проведением данной оценки в размере 1000 рублей необходимо возместить ИП ФИО18 за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Республике Башкортостан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк денежную сумму в размере 283 159, 42 рублей.

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО13 А,Д., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.05.2014 за период с 05.09.2016 по 13.01.2020 (включительно) в размере 284 721,75 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1331,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 230,91 рублей, просроченные проценты - 32 125,79 рублей, просроченный основной долг - 251 033,63 рублей, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6031,59 рублей.

Возместить индивидуальному предпринимателю ФИО18 понесенные расходы за производство оценки за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан в сумме 1000 (одна тысяча) рублей по следующим реквизитам: ИНН <***>, ОГРНИП <***>, юридический адрес: РБ, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 18.05.2020 г.

Судья: И.Ф. Сафина