Приговор № 1-98/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1- 98/2019

54RS0025-01-2019-000219-16

Поступило в суд 07.02.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Никоновой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Чолий О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мацкевича В.И., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион на участок местности, расположенный <адрес>, где, реализуя вышеуказанный преступный умысел, вначале умышленно руками нарвал верхушечные части и листья произраставшей на данном участке местности дикой конопли, сложил их в привезенный с собой полиэтиленовый пакет; затем, прошел на <адрес>, расположенный <адрес>; взял из автомобиля металлический таз и с его помощью и с помощью материи умышленно и незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 27, 03 грамма, что является крупным размером.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, храня изготовленное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 27, 03 грамма, что является крупным размером, в салоне своего автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, поехал на указанном автомобиле в направлении <адрес>», был задержан сотрудниками полиции, и незаконно изготовленное и хранящееся у него без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в том же размере, изъято сотрудниками полиции из салона автомобиля в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. В соответствии с исследованными в суде показаниями ФИО1 при производстве предварительного расследования, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом в присутствии защитника (л.д. 53-56, 103-104), вину в совершении указанного преступления также признал полностью и указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра он действительном на своем автомобиле <данные изъяты> приехал в <адрес> где нарвал в пакет коноплю, из которой с помощью ткани и таза руками изготовил для личного употребления наркотическое средство, которое сложил в кусок ткани и хранил его, спрятав в машине под передним пассажирским сидением; затем поехал в город, но по дороге на трассе был остановлен сотрудниками полиции, и, имевшееся у него наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в суде, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на линии <адрес> вместе с сотрудником ФИО2 заметили и остановили, двигавшуюся со стороны <адрес> иномарку, в которой находились трое человек, в том числе подсудимый. Ему было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотики, если таковые имеются. Ответ был отрицательный. Он – Свидетель №1 произвел осмотр машины, и в салоне под передним сидением был обнаружен сверток из ткани с веществом, имеющим характерный запах конопли. В связи с этим была вызвала следственно-оперативная группа, обнаруженное было изъято, упаковано, это было в присутствии понятых. Светличного и парней доставили в отдел полиции.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими на предварительном следствии (л.д.40-42, 43-45), они действительно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра вместе со ФИО1 на машине последнего ездили в <адрес>; однако, что тот делал, не видели и не знают, были на берегу реки, пили пиво; Светличный куда – то отъезжал; потом, все вместе поехали обратно в город. По дороге их остановили сотрудники полиции, осмотрели машину и обнаружили в ней, по передним сидением ткань, в которой было что-то завернуто. Чье и что это им было неизвестно. Была вызвана следственная группа, указанный сверток, а также рюкзак были изъяты. Их всех доставили в отдел.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4 оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Куйбышевский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты> госзнак № регион, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом коричневого цвета, принадлежащий подсудимому ФИО1

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7-10 был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> В ходе осмотра в стоявшем на данном участке автомобиле <данные изъяты> госзнак № регион, был обнаружен и изъят сверток из ткани с порошкообразным веществом, а также рюкзак и металлический таз.

Из протокола осмотра, фототаблицы и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 35-39 следует, что с участием подсудимого ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, а также участок местности, расположенный <адрес> этого же населенного пункта. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что именно в данных местах он изготовил наркотическое средство, а затем завернул его в материю и положил под переднее пассажирское сидение своей машины. В ходе данного осмотра ничего не изъято.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 64-66 установлено, что вещество массой 27, 03 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиле <данные изъяты> госзнак № регион, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях таза, изъятого ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного автомобиля, обнаружены следы наркотического средства тетрагидоканнабинол (л.д. 80-81).

В соответствии с заключением эксперта № на л.д. 87, изготовление наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) способом, описанным подсудимым Светличным в ходе предварительного следствия (протокол допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ), возможно.

Из протоколов осмотров предметов на л.д. 91-92, 96-97 следует, что в ходе следствия были осмотрены два полиэтиленовых пакета, внутри которых находились порошкообразное вещество коричневого цвета, металлический таз и рюкзак.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что именно ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Данные доказательства являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

С учетом всего вышеизложенного суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Органами следствия ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого «приобретение» без цели сбыта наркотического средства в крупном размере как излишне вмененное.

По смыслу чч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ данное изменение обвинения государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства является для суда обязательным. С учетом этого, а также с учетом совокупности исследованных и выше приведенных в приговоре доказательств, обстоятельств совершения преступления, суд квалифицировал действия подсудимого ФИО1 как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние, наличие двух малолетних детей, постоянного места жительства и работы, положительную и удовлетворительную характеристики, отсутствие судимостей.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых было совершено преступление; с учетом всех данных о личности подсудимого в совокупности и мотива совершенного им преступления; несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказание и таковое ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, а также без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 26, 98 грамма, сверток материи, металлический таз и рюкзак - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: