Решение № 2-1305/2018 2-1305/2018~М-1291/2018 М-1291/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1305/2018

Дело № 2-1305/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре – Гундаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа №007264560 в размере 65320 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 159 руб. 60 коп. Свои требования мотивировал тем, что 19.07.2017 года между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 был заключен договор займа №007264560. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.07.2017 г. Согласно условиям договора, стороны согласились уплатить проценты за пользование займом из расчета 1,00 % в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 23 000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства в размере: 65 320 руб. 005 коп., из них 23 000 руб. основной долг; проценты за пользование суммой займа за период с 20.07.2017 г. по 19.01.2018 г. в сумме 42 320 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МКК «Авантаж» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из материалов дела, 19.07.2017 года между ООО МКК «Авантаж» и ответчиком был заключен договор займа № 007264560.

Согласно заявления о предоставлении денежных средств от 19.07.2017 года заимодавец передает заем на сумму 23 000 рублей, срок возврата суммы займа в течении 3-х рабочих дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, сумма процентов составляет 690 рублей, что составляет 1% в день.

Факт перечисления денежных средств в сумме 23 000 подтверждается РНКО «Платёжный центр» от 19.07.2017 года, а так же выпиской из распределения платежей и начислений по договору №007264560.

В силу п. 1.2 договора срок действия договора займа: договор займа заключается на неопределенный срок.

Из заявления о предоставлении денежных средств следует, что срок возврата займа – в течении 3 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Согласно условиям договора, в том числе заявления о предоставлени денежных средств стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 1% в день, то есть 365% годовых.

Согласно п. 1.5 Условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата суммы займа, определяемом в соответствии с п. 1.2 Индивидуальный условий договора займа.

Согласно Информации Банка России от 15.05.2017 г. среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2017 года (применяющиеся для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в Ш квартале 2017 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских кредитов без обеспечения от 31 до 60 дней (включительно) до 30 тысяч рублей предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 404,564%.

Таким образом, установленная договором потребительского займа процентная ставка в размере 365% соответствует части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В связи с чем, не имеется злоупотребления правом со стороны микрофинансовой организации при включении в договор займа условия о процентной ставке в 365%.

Таким образом, судом установлено, что со стороны микрофинансовой организации при заключении договора займа с ФИО1, отсутствуют нарушения в части установленной процентной ставки.

В судебном заседании установлено, что в установленный в договоре срок указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 составляет 65 320 руб. 005 коп., из них 23 000 руб. основной долг; проценты за пользование суммой займа за период с 20.07.2017 г. по 19.01.2018 г. в сумме 42 320 руб. 00 коп.

Расчет кредитной задолженности проверен судом и признан правильным, возражений относительно расчета не поступало.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 159,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженность по договору займа №007264560 от 19.07.2017 г. в размере 65 320 рублей., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 руб. 60 коп., а всего сумму в размере 67 479 (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: