Приговор № 1-10/2020 1-186/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

№

Дело № 1-10/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Толмачёвой О.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком у ИП ФИО4, судимого <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом кассационного определения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.264.1 УКРФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УКРФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением правам заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание не отбыто, дополнительное наказание не отбыто в размере 1 год 5 месяцев 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УКРФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УКРФ условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения-обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> по ст.264.1 УКРФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УКРФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением правам заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в установленном законом порядке не отбыто, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию по ст.264.1 УКРФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут ФИО1, передвигавшийся на указанном автомобиле, на 12 км. автодороги <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский». В связи с тем, что у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» №, на что ФИО1 согласился. По результатам проведенного дыхательного теста у него было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,508 мг/л), с которым ФИО2 согласился. ФИО1 нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает его, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Толмачёва О.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кузьмина И.А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Санкция ст.264.1УКРФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Согласно материалам дела, ФИО1 предъявлено обвинение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый обратился при ознакомлении с материалами дела и в присутствии защитника.

После проведения консультации с защитником заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый поддержал, заявил, что понимает и осознаёт свое решение, согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение, полностью признал вину. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования: наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого: на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.34,36), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.79), привлекался к административной ответственности (л.д. 48-53).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый недобросовестно отбывал условное наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления. Постановлениями <данные изъяты> от 06 декабря и 27 декабря 2019 года ему дополнены ранее установленные вышеуказанными приговорами обязанности обязанностью не совершать административных правонарушений в области дорожного движения, против порядка управления.

Учитывая повышенную степень общественной опасности содеянного, совершение преступления при рецидиве, в период отбывания условных осуждений суд полагает, что наказание подсудимому следует определить с учётом положений ч.2 ст.68 УКРФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, то есть, с применением положений ч.3 ст.68 УКРФ, ст.64 УКРФ, условного, то есть с применением положений ст.73 УКРФ, с сохранением условных осуждений по предыдущим приговорам, не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УКРФ следует отменить ему условные осуждения и назначить наказание по правилам ст.70 УКРФ, по совокупности приговоров.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы. Вид исправительного учреждения следует определить подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с целью обеспечения исполнения приговора.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПКРФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 1 ст. 132 УПКРФ, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство-диск СD - R с видеозаписью следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УКРФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бабаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УКРФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично: в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год - наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца - наказание, не отбытое по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный срок избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать его в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство - диск СD-R с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденный имеет право: в случае принесения апелляционного представления, в течение десяти суток со дня вручения его копии подать возражения в письменном виде, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом для участия в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Копия верна судья Андреева С.А. Приговор вступил в законную силу 11.02.2020 Судья Андреева С.А. .