Решение № 2-2349/2019 2-2349/2019~М-2224/2019 М-2224/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2349/2019

Дело № 2-2349/2019

УИД № 59RS0040-01-2019-002795-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием представителя истца Соломенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, договорных процентов. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которой истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей под 5 % в месяц. Договор займа оформили в письменной форме. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма займа истцу не возвращена. За время предоставления займа, ответчиком в счет погашения процентов было перечислено истцу 20 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 600 000 рублей; договорные проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 277 863 рубля, уплаченную госпошлину в размере 11 978 рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивал в полном объеме.

Представитель истца Соломенникова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 600 000 рублей под 5 % в месяц. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма займа истцу не возвращена.

Письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате денежных средств ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств ответчиком не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 600 000 рублей, суд исходит из того, что подлинник расписки находится у истца и представлен им в материалы дела, в установленный срок ответчик своего обязательства по возврату денег не исполнил, доказательств возврата долга суду не представил.

Предъявляя требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, истец ссылается на положения пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами достигнуто соглашение о том, что размер процентов причитающихся займодавцу за пользование суммой займа 600 000 рублей составляет 5 % в месяц.

Таким образом, размер процентов, причитающихся займодавцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период, исчисленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 297 863 рубля 01 копейку, ответчиком в счет погашения процентов внесено 20 000 рублей, сумма процентов составляет (297 863,01 руб. -20000руб.=277863 руб.).

Проверив письменный расчет истца по взысканию с ответчика договорных процентов, суд находит его правильным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.

В судебном заседании интересы истца ФИО1 представляла юрист Соломенникова Н.В. по договору оказания юридической помощи от 29.07.2019г., за услуги которой произведена оплата в размере 20 000 рублей. Факт получения денежных средств подтвержден распиской.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ истец вправе требовать возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах другой стороной.

Определяя для взыскания сумму расходов по оплате услуг представителя истца, суд учитывает в совокупности сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на предполагаемую подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, взыскивает заявленную сумму 20 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 11978 рублей 63 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 277 863 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины 11978 рублей 63 копейки, всего – 909 841 рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Судья: