Приговор № 1-57/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-57/2018

1-57\18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 г. <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РИ ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, со средним (полным) общим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, судимого приговором Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 (двум) года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 (три) года (судимость не снята и не погашена), не работающего, зарегистрированного по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> фактически проживающего по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и устоев общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, не имея намерений на сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на окраине в сельском поселении Кантышево Назрановского муниципального района РИ по <адрес>, увидел в поле кусты дикорастущего растения «конопля», достоверно зная, что растение «конопля» является наркотическим растением, по внезапно возникшему умыслу, направленному на приобретение данного растения, реализуя свой преступный умысел, сорвал и тем самым приобрел кусты растения «конопля» общей массой 32,65 грамм, затем сорванное им наркотическое средство упаковал в черный полиэтиленовый пакет и положил в левый карман брюк. Данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> в тот же день около 19 часов 30 минут в ходе проведения в отношении него личного досмотра в левом кармане брюк на <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено письменное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> РИ ФИО5 заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотрено УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 10 (десяти) лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере, ГБУ «Ингушский Республиканский противотуберкулезный диспансер», ГБУ «РЦ ПБ СПИД и ИЗ» не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет непогашенную судимость.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Приговором Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, без ограничения свободы. В течение испытательного срока ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с п.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подсудимого ФИО1 подлежит отмене с определением ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний определить 2 (два) года и шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем для отбытия наказания в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - содержание под стражей после прибытия в колонию-поселение отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «марихуана» общей массой 32,55 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 10 суток: осужденным ФИО1 - со дня вручения копии приговора, а другими участниками процесса - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.Б.Ярыжев