Постановление № 1-847/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-847/2019

< >

Дело № 1-847/2019

УИД 35RS0001-01-2019-002408-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 11 сентября 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при секретаре Берсеневе А.В.,

с участием:

обвиняемого ФИО1,

государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

защитника – адвоката Кожевникова М.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, < > ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на грабеж, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «< >», расположенного в доме <адрес>, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа одну бутылку коньяка марки «< >», объемом 0,5 литра, стоимостью 313,38 рублей (без учета НДС) и, держа ее в левой руке, прошел мимо касс, не оплатив товар, после чего с похищенной бутылкой коньяка побежал к выходу из магазина. Однако действия ФИО1 стали очевидны для охранника магазина «< >» - М., которая проследовала за ФИО1 и, догнав его у выхода из магазина, схватила обеими руками за куртку, требуя вернуть похищенный им товар, при этом ФИО1, проигнорировав законные требования М., попытался вырваться и убежать с похищенной бутылкой коньяка, однако довести свои противоправные действия до конца не смог, так как был задержан посетителем магазина.

В судебном заседании А. и его защитник адвокат Кожевников М.И. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ООО «< >» О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении уголовного дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего ООО «< >».

Государственный обвинитель Семенцева Н.А. не возражала против прекращения преследования в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в них действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, впоследствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения инкриминируемого преступления к каким-либо видам ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 75 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 234, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить от уголовной ответственности по основанию ст. 75 УК РФ, и уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «< >», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- бутылка коньяка марки «< >», объемом 0,5 литра, выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего О., - считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья < > О.Е. Лашманова

Подлинный документ подшит

в уголовное дело № 1-847/2019

Череповецкого городского суда