Решение № 2-173/2025 2-173/2025~М-136/2025 М-136/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-173/2025

УИД №

Строка статистического отчета 2.213 Дело №2-173/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, при заключении которого стороны согласовали условия: сумма кредита - 12927,56руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, срок кредита в днях – 548 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО2 счет № и зачислили на указанный счет денежные средства в размере 12927,56руб. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 22068,69руб не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось не исполненным. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18768,69руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 4000руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена сестра ФИО1 – ФИО3, принявшая наследство после его смерти.

В судебное заседание истец - АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования не признала и просила применить последствия пропуска срока исковой давности. ( л.д. 57)

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» на основании личного заявления последнего был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 12927,56 рублей под 29% годовых, срок кредита – 547 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом 1140,00 6 числа каждого месяца, (л.д. 11, 16)

Заемные денежные средства перечислены на расчетный счет № ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17)

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком ФИО1, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18768,69 рублей, из которых: 12927,56 руб. – задолженность по основному долгу, 1408,11 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4433,02- плата за СМС-информирование и другие комиссии что подтверждается соответствующим расчетом задолженности. (л.д. 8-9)

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика осталось без ответа (л.д. 19).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В соответствии с ответом нотариуса Клетнянского нотариального округа на запрос суда после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его сестра – ФИО3. Наследство состоит из ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которую он принял после смерти своего отца ФИО4, но не оформил своих наследственных прав. (л.д. 47)

Поскольку судом установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти своего брата ФИО1, она является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчиком ФИО3 до судебного заседания письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в АО «Банк Русский Стандарт» сроком на 547 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, а его окончание – ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с данным иском за пределами срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата на почтовом конверте. (л.д. 35).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: