Решение № 12-479/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-479/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г.Истра.

Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора 11 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения - управляя автомобилем Хенде Солярис г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ в результате неправильно выбранной скорости движения и дистанции совершил столкновение с автомобилем Киа Сид г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, после чего произошли столкновения с автомобилями Шевроле Нива г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ-2114 г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 по почте подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование указал, что он выехал из левой полосы на право, через мгновение из левой полосы на правую выехал автомобиль Киа Сид и задел правой стороной заднего бампера левую переднюю сторону его автомобиля, в этот же момент почувствовал удар в задний бампер от автомобиля ВАЗ,

Изучив материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 9.10 ПДД РФ обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В постановлении указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 по адресу <адрес>, управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, рег.знак №, двигаясь по <адрес> в левом ряду, в результате неправильно выбранной скорости движения и дистанции, совершил столкновение с движущейся впереди автомашиной Киа-Сид г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, от удара машина Киа продвигается вперед и совершает столкновение с остановившейся для совершения маневра поворота на лево автомашиной Шевроле-Нива г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя ФИО4, в это время машины Хендэ смещается в правую полосу, продолжая движение, совершает повторное столкновение с машиной Киа, после чего в правом ряду происходит столкновение машины Ваз-2114 г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя ФИО5 движущегося в правом ряду без изменения направления движения с машиной Хендэ, от удара машина Хендэ продвигается вперед и совершает столкновение с машиной Шевроле-Нива г.р.з. №, а машина Ваз-2114 г.р.з. н№ останавливается на правой по ходу движения обочине,

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласия. ФИО1 в объяснении изложил обстоятельства аналогичные указанным в жалобе.

Пассажир автомобиля Хенде Солярис ФИО6 показала, что водитель автомобиля Киа резко повернул вправо прямо пред их автомобилем.

Водитель автомобиля ВАЗ ФИО5 показал, что видел как столкнулись автомобиль Хене и Киа, от удара автомобиль Хенде отбрасывает в правую сторону, где двигался он и совершает с ним столкновение.

Водитель Киа ФИО3 показал, что остановился за автомобилем Нива и в этот момент почувствовал удар в правую заднюю часть своего автомобиля.

Водитель автомобиля Нива ФИО4 показал, что за ним ехал автомобиль Киа, с который совершил столкновение автомобилем Хенде, в результате чего автомобиль Киа совершил столкновение с его автомобилем.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст. 24 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 1.6 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Указанные требования закона при вынесении постановления не выполнены.

С протоколом об административном правонарушении Василик не согласен.

Постановление по делу об административном не мотивированное, в оспариваемом постановлении не указаны на основании каких доказательств инспектор пришел к выводу о нарушении п.9.10 ПДД РФ в действиях Василика,

Так, не установлены скорости движения автомобилей Хенде и Киа, и дистанция между ними, не установлена безопасная дистанция между транспортными средствами при данных дорожно-транспортных условиях.

При наличии противоречивых показаний водителей, не указано по каким основаниям приняты пояснения ФИО3 и не приняты пояснения ФИО1, ФИО6

В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели.

Объяснения ФИО5, ФИО4 не могут быть приняты в качестве доказательств, так как они не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении по ст. 17.9 КоАП РФ, им не были разъяснены права предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения существенные и влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, постановление подлежит отмене и дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора 11 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: