Приговор № 1-92/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-92/2021

К делу № 1-92/2021

УИД: 03RS0019-01-2021-000724-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» июля 2021 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Ахметгалиным Х.Ю., секретарях Фахрисламовой Д.И., Курбановой Г.С.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р., ФИО2; старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника Хайруллина С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 29.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого 11.12.2019 мировым судье судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 22.06.2020, содержавшегося с 11.06.2021 под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2020 года около 08.00 часов, ФИО3, находясь в зальной комнате дома <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в данной комнате Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности стула, стоящего возле дивана, сотовый телефон марки «ОРРО F5 2020» стоимостью 10392 рубля, в силиконовом чехле стоимостью <***> рублей, банковскую карту «Кредит Урал Банк» №, находящуюся между чехлом и телефоном, принадлежащие ФИО23

Далее, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, около 08.00 часов 19 декабря 2020 года, находясь в спальной комнате вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что находящийся в данной комнате ФИО34. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности пола сварочное оборудование для полипропилена «RPETRTEXNIK WM-22А», стоимостью 1350 рублей, принадлежащий ФИО35., а ФИО1 с поверхности дивана похитил сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» с защитным стеклом стоимостью 3611 рублей, принадлежащий ФИО37., и сотовый телефон марки «Samsung G531H/DS» стоимостью 1778 рублей, принадлежащий ФИО36 оставленный последним накануне кражи.

После чего, с похищенным имуществом ФИО3 покинул указанный дом и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в том числе денежных средств со счета банковской карты ФИО23, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Катюша» (ИП ФИО38 ИНН <***>), расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...>, где около 09.00 часов посредством бесконтактной формы оплаты, имеющейся на похищенной им банковской карте ФИО23, произвел оплату товаров с банковского счета № на сумму 67 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3, в 10.44 часов 19 декабря 2020 года, находясь в магазине «Артыш» ООО «Абзелилзаготснаб», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <...>, посредством бесконтактной формы оплаты, имеющейся на похищенной им банковской карте произвел оплату товаров с банковского счета ФИО23 на сумму 300 рублей.

Далее, ФИО3, в продолжении своего преступного умысла, в 10.46 часов 19 декабря 2020 года, находясь в вышеуказанном магазине «Артыш», посредством бесконтактной формы оплаты, имеющейся на похищенной им банковской карте ФИО23 произвел оплату товаров на сумму 50 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3, в 10.50 часов 19 декабря 2020 года, находясь в том же магазине «Артыш» ООО «Абзелилзаготснаб», посредством бесконтактной формы оплаты, имеющейся на похищенной им банковской карте произвел оплату товаров на сумму 19 рублей, похитив таким образом с банковского счета ФИО23 денежные средства на общую сумму 436 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО23 значительный материальный ущерб на общую сумму 11103 рублей, ФИО39 материальный ущерб на общую сумму 4961 рублей, ФИО40. материальный ущерб на сумму 1778 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 04.02.2021 ФИО3 показал, что 18.12.2020 года он находился дома, около 18.00 часов к нему домой пришла его знакомая ФИО46, далее он с ФИО45 пошел в с. Давлетово к ФИО43, для распития спиртных напитков. У ФИО44 находились: Свидетель №1, ФИО47 и ФИО48, братишка ФИО49. Они начали употреблять спиртные напитки, когда закончилось спиртное, то решили купить еще спиртного, но магазин к этому времени был уже закрыт. Они все кроме ФИО53, так как тот уснул и остался дома, пошли к ФИО50 домой. ФИО51 куда-то ушел и принес 1.5 литра спирта в пластикой таре. Они направились к дому ФИО52, который расположен по ул. Молодежная. В данном доме они продолжили распивать спиртное, Спустя около 1-2 часа в ходе распития у него с ФИО15 произошла словесная перепалка, после чего он вышел из дома и направился в сторону своего дома, в д.Кушеево. Когда шел возле дамбы встретил женщину по имени ФИО13, ранее с которой он не был знаком, ФИО13 увидела, что он сильно замерз, на тот момент он упал на землю, так как был в сильном алкогольном опьянении, пригласила домой по <адрес>.

Ночью, когда он зашел к ним домой, в доме находился мужчина, ранее с которым он не был знаком, вроде его зовут ФИО14, в это время спал. Далее он прошел в зальную комнату, где присел на кресло и там же уснул. Через некоторое время он проснулся, время на тот момент было около 08.00 часов 19.12.2020 года, ФИО13 спала на диване. Он вышел на улицу, сходил в туалет и обратно зашел домой, попил воды и начал ходить по дому и обнаружил в зальной комнате на стуле возле дивана, где спала ФИО13 сотовый телефон, осмотрев, его увидел, что между чехлом и телефоном лежит банковская карта «Куб», после чего он сотовый телефон с банковской картой положил в свой карман, он знал, что за ним никто не следит, так как был уверен, что ФИО14 и ФИО13 спят. Затем он направился к шкафу, расположенный в прихожей, где обнаружил банковскую карту «Сбербанк» принадлежащую ФИО54, ее он положил в карман. Далее, он прошел в комнату, где спал ФИО14 и возле которого на диване лежали 2 сотовых телефона марки: «Honor 7A Pro» и «Samsung», телефоны он тоже забрал и положил в свой карман куртки. Далее, он направился в сторону выхода. Никто при этом не заметил как он похитил сотовые телефоны и банковские карты, за ним ни кто не шел и ничего не говорил. Когда выходил из дома, возле входной двери на полу справа лежал сантехнический паяльник, который тоже взял с собой. После чего вышел из дома время было около 09.00 19.12.2020 и направился в магазин «Артыш», расположенный в с.Давлетово, где с помощью похищенных банковских карт он приобрел бутылку водки объемом 0,5 литра, копченную рыбу и еще что-то, точно не помнит и какой именно банковской картой он расплачивался не помнит, общая сумма вышла примерно 300-400 рублей. Потом он направился к себе домой. Придя домой похищенные им сотовые телефоны положил в шкаф, а водку выпил. Около 15.00 часов к нему домой пришли Свидетель №1 и Свидетель №6 и начали требовать у него свои сотовые телефоны, на что он им пояснил, что эти сотовые телефоны он не брал, они пояснили ему, что не могут найти свои сотовые телефоны. Затем он ФИО15 взамен отдал сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» в корпусе серебристого цвета, а Свидетель №6 отдал свой сотовый телефон марки «Samsung», чтобы они от него отстали и ушли. Потом поехал в с. Аскарово Абзелиловского района, где распивал спиртные напитки.

25.12.2020 года к нему домой приехал сотрудник полиции, где он ему все рассказал, и добровольно выдал похищенные им 2 телефона, банковские карты в количестве 2 штук, а один из похищенных телефонов был у Свидетель №1.

О том, что он похитил сотовые телефоны марки: «Honor 7A Pro», «Samsung», «OPPO A5» и банковские карты «СБЕРБАНК» и «КУБ», сварочное оборудование для полипропилена признает полностью, в содеянном раскаивается. /том №1 л.д.77-80/.

При допросе в качестве подозреваемого от 12.02.2021 ФИО3 показал, что 19 декабря 2020 года около 08.00 часов, проснувшись в <адрес> и увидев, что хозяин дома Потерпевший №2 и Потерпевший №1 спят, у него возник умысел похитить ценности, находящиеся по вышеуказанному адресу, так как у него не было денег, и он хотел подзаработать на продаже похищенных ценностей.

По способу хищения имущества потерпевших дал показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого от 04.02.2021, добавив, что после того как он похитил чужое имущество из указанного дома, он тут же направился в магазин «Катюша» по ул. Школьная, д.11 с.Давлетово Абзелиловского района РБ, где около 09.00 часов, используя банковскую карту «Кредит Урал банк» на имя ФИО5, зная, что на данной банковской карте имеется бесконтактная форма оплаты, приобрел товар на 67 рублей, а именно одну бутылку пиво «Охота крепкое» объемом 0,5 литра. Далее, он направился в магазин «Артыш» по адресу: <...>, где зная, что на данной карте имеются деньги, снова оплатил товар на сумму 19 рублей, таким же образом приобрел товар на 50 рублей и на 300 рублей, после чего направился к себе в дом.

После приобретения продуктов питания, он был доволен покупкой, второй банковской картой «Сбербанк», принадлежащей ФИО56 не пользовался, баланс данной карты не проверял, более в деньгах, продуктах питания и в спиртном не нуждался и решил не похищать с ее счета деньги.

В ходе допроса ему на обозрение предоставили выписку по счету «Кредит Урал Банк», где указаны, что в магазине в с.Давлетово были произведены покупки со счета ФИО23, он подтверждает, что данные покупки на общую сумму 436 рублей, то есть на сумму 67, 19, 50 и 300 рублей производил он. /том №1 л.д.160-163/.

При допросе в качестве обвиняемого 13.02.2021 и 30.03.2021 ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого /т.№1 л.д. 172-174, т.№2 л.д. 1-3/.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Показаниями потерпевших и свидетелей в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства.

Так допрошенная в качестве потерпевшего в судебном заседании Потерпевший №1 показала, что она в своей собственности имеет сотовый телефон марки «Oppo A5», а также зарплатную карту «КУБ». Банковская карта «КУБ» с функцией бесконтактной оплаты.

18 декабря 2020 года она находилась в с.Аскарово Абзелиловского района. В указанный день используя свою банковскую карту, она оплачивала покупки в магазинах, расположенных в с.Аскарово. Затем, 18 декабря 2020 года около 21.00 часов она поехала на попутке в с.Давлетово Абзелиловского района к своему родственнику Потерпевший №2. Доехав до дамбы в с.Давлетово, время было около 00.30 часов 19.12.2020 года, на улице она встретила незнакомого ей мужчину, который шел замерзший, он сам поздоровался с ней они начали общаться, мужчина объяснил ей, что его выгнали из дома. С его слов, он шел пешком в к себе домой в д.Кушеево. На улице был буран, тогда она пожалела его и позвала пойти к ним согреться, она шла к своему родственнику ФИО14. Когда они шли, познакомились, он представился ей – ФИО4, так же он говорил, что он проживает в д.Кушеево один.

Она и ФИО4 пошли вместе к дому ФИО14. В тот момент, когда они зашли в дом, Потерпевший №2 уже спал, и они с ФИО4 попив чая, также легли спать. Они уснули в комнате зала на разных кроватях.

Перед сном, она положила свой сотовый телефон рядом с собой, где именно точно не помнит, но вроде бы рядом со своей подушкой на кровати. Далее, около 11.00 часов 19 декабря 2020 года она проснулась и обнаружила отсутствие своего сотового телефона. К этому моменту ФИО3 ФИО59 дома уже не было, когда он ушел она не знает. Затем проснулся Потерпевший №2, который ФИО1 пояснил, что у него пропал его сотовый телефон марки «Honor 7A», а также его банковская карта «Сбербанк». Пропала и ее банковская карта «КУБ», которая лежала под чехлом телефона. Она рассказала ФИО14 о том, что ночью, когда он спал, она пришла домой с ФИО3 ФИО58 который уже ушел без их уведомления. Тогда у нее и ФИО1 возникли подозрения, что их сотовые телефоны похитил именно ФИО4. Также ФИО57 обнаружил, что в помещении его дома пропали сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий его родному брату Потерпевший №3, а также его сварочный аппарат, который со слов ФИО60 стоял в спальной комнате, возле дивана.

Она с ФИО1 решила найти ФИО3 ФИО61, они поехали в с.Аскарово. Подумали, что ФИО3 ФИО62 может поехать и сдать их телефоны в пункты приема телефонов. Но в с.Аскарово они ФИО3 ФИО63 не встретили, а также магазины на территории рынка были закрыты. Тогда они уехали обратно в с.Давлетово.

После этого, 23 декабря 2020 года она поехала в отделение банка «Кредит Урал банка» и заблокировала свою похищенную карту. Также она истребовала выписку по счету карты, где обнаружила, что 19 декабря 2020 года со счета ее карты были произведены покупки в магазине с.Давлетово 67 рублей, 19 рублей, 50 рублей и 300 рублей, на общую сумму 436 рублей. Данная банковская карта № имела бесконтактную форму оплату.

В с.Давлетово она никаких покупок не совершала. Кто оплатил свои покупки 19 декабря 2020 года используя ее карту она точно не знает, но как ей сейчас известно, данные покупки осуществил ФИО3 ФИО64, после хищения ее сотового телефона и ее банковской карты. В период времени с 19 по 23 декабря 2020 года более списаний с ее карты не производилось.

В ходе допроса в качестве потерпевшей ей на обозрение предоставили заключение №20-236 от 26.12.2020 года, где была установлена рыночная стоимость сотового телефона марки «ОРРО А5» на сумму 10392 рубля чехол на телефон силиконовый на сумму <***> рублей. С данным заключением она согласна, каких-либо претензий она не имеет.

Сотовый телефон марки «ОРРО А5» с имей кодами: 1. №, 2. №, корпусом черного цвета, с силиконовым чехлом.

Причиненный ущерб для нее является значительным, так как постоянного источника дохода не имеет. /том №1 л.д.81-83/.

Показаниями потерпевшего ФИО65 согласно которым 18 декабря 2020 года около 22.00 часов он вернулся домой с работы. Позже, ему позвонила сестра ФИО13 и сообщила, что приедет к нему переночевать. Он лег спать, проснулся 19 декабря 2020 года около 05.50 часов от звонка будильника, он выключил его и обратно лег спать, так как был выходной день. Он обратно уснул, и проснулся только в 10.00 часов утра, тогда он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон марки «Хонор 7А», который лежал рядом, возле подушки. Он встал и увидел свою сестру ФИО13, которая находилась на кухне, и она ему сказала, что у нее пропал ее сотовый телефон. Он спросил ее, кто мог забрать их телефоны, тогда она сообщила ему, что ночью к ним она привела одного мужчину по имени ФИО4, так как его пожалела. Они начали осматривать дом, тогда он обнаружил пропажу еще одного сотового телефона марки «Самсунг», который принадлежал его родному брату Потерпевший №3. Он забыл свой сотовый телефон, когда приезжал к нему домой 17 декабря 2020 года. Далее, он обнаружил, что пропал сварочное оборудование для полипропилена, который он приобрел в 2019 году за 1500 рублей.

Они с ФИО13 решили найти ФИО3 ФИО66, и поехали в с.Аскарово, так как подумали, что ФИО3 ФИО67 может поехать и сдать их телефоны в пункты приема телефонов. Но в с.Аскарово ФИО3 ФИО68 они не встретили, а также магазины на территории рынка были закрыты. Тогда они уехали обратно в с.Давлетово.

Далее, ему стало известно, что его телефон и сварочное оборудование похитил ФИО3 ФИО70 также он похитил его банковскую карту «Сбербанк», но со счета деньги не пропали, они узнали, что с банковского счета ФИО13 пропали деньги в сумме 436 рублей, она получила выписку с карты, где увидела, что с помощью ее банковской карты были произведены покупки в магазине с.Давлетово. Сама ФИО13 говорила, что в данном магазине не производила покупки.

Свой сотовый телефон марки «Хонор 7А» он приобрел в 2019 году за 10000 рублей. На экране сотового телефона имеется защитное стекло, которое имеет трещины. От сотрудников полиции ему стало известно, что действительно ФИО3 ФИО71 похитил их сотовые телефоны.

В ходе допроса в качестве потерпевшего ему на обозрение предоставили заключение №20-236 от 26.12.2020, где была установлена рыночная стоимость сотового телефона марки «Хонор 7А» на сумму 3611 рублей, так же стоимость сварочного оборудования для полипропилена «Sretstexnik WM-22A» на сумму 1350 рублей. С данным заключением он согласен, каких-либо претензий он не имеет.

Ему причинен ущерб на общую сумму 4961 рублей, который для него не значительный, так как он официально трудоустроен. /том № л.д.92-94/.

Показаниями потерпевшего ФИО72, согласно которых 17 декабря 2020 года он находился дома у своего родного младшего брата ФИО73 который проживает по адресу: <адрес> Он помогал брату проводить в дом воду. После этого, в этот же день он ушел к себе домой.

Находясь у себя дома, он обнаружил отсутствие своего сотового телефона марки «Самсунг». Он точно не знал где именно мог оставить или потерять свой сотовый телефон, поэтому, сначала осмотрел помещение своего дома, затем попросил ФИО14 посмотреть его у себя дома. Однако, его телефон так и не нашелся. Он посчитал, что мог выронить свой сотовый телефон, поэтому заявление в полицию о краже своего сотового телефона он не стал писать. Спустя некоторое время, в ходе телефонного разговора, ему стало известно от ФИО14 о том, что у него кто-то похитил его сотовый телефон, и что он собирается сообщить об этом в полицию. Кто именно украл его телефон ФИО14 не сообщал. На тот момент он не думал, что он мог оставить свой сотовый телефон дома у ФИО14, откуда ФИО1 могли похитить его телефон. Однако, в конце декабря 2020 года, в ходе разговора с ФИО14 ему стало известно, что сотрудники полиции нашли его сотовый телефон и лицо, которое похитило его, как ему сейчас известно, это ФИО3 ФИО74. С ФИО3 ФИО75 он лично не знаком. ФИО1 ФИО14 пояснил, что ФИО3 ФИО76 из его дома также похитил сотовый телефон марки «Самсунг», и спросил, не его ли это телефон. Однако, он не был уверен в этом, так как лично не видел изъятый у ФИО3 сотовый телефон «Самсунг». В дальнейшем, с ним вышли на связь сотрудники полиции, которые показали ему фотографии изъятого сотового телефона марки «Самсунг» у ФИО3 ФИО78 где он опознал свой телефон. Так, изъятый у ФИО3 ФИО77 сотовый телефон марки «Самсунг», который он похитил из дома ФИО14, принадлежит ему.

Сотовый телефон был марки «Самсунг G531H/DS» купленный в 2015 году за 11000 рублей. Телефон был в силиконовом чехле прозрачном. По чехлу претензий не имеет, так как чехол старый и материальный ущерб его хищением ему не причинен.

В ходе допроса в качестве потерпевшего ему на обозрение предоставили заключение №21-а-05 от 12.01.2021 года, где была установлена рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung G531H/DS» на сумму 1778 рублей. С данным заключением он согласен, каких-либо претензий он не имеет. Причиненный ему ущерб не значительный, телефон был приобретен давно. /том №1 л.д.106-108/.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 18 декабря 2020 года вечернее время совместно с ФИО6 Азатом и Айгизом, фамилии которого не знает, употребляли спиртные напитки в <адрес>, в доме у ФИО6 Азата.

У них заканчивалась водка, тогда Азат позвонил знакомому ФИО3 ФИО79, чтобы он пришел к ним со спиртным. С ФИО3 ФИО80 вместе была женщина Свидетель №6. Когда ФИО4 пришел к ним, время было уже около 23.00 часов, и он собой не принес спиртного, так как в это время магазины уже были закрыты. Тогда, ФИО83 сказал, что у него дома есть водка, и они, кроме ФИО84 пошли к ФИО82 домой. ФИО81 проживал по ул.Молодежная с.Давлетово Абзелиловского района РБ. Придя к дому ФИО85 они начали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время, около 01.30 часов ФИО4 вышел на улицу, а все они остальные легли спать.

Проснувшись утром, около 10.00 часов 19 декабря 2020 года он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон марки «Хонор», тогда он сразу подумал, что его телефон похитил ФИО3 ФИО87, так как он ночью снова приходил в дом Айгиза, и каждого пробовал будить, но никто не просыпался, ему показалось, что специально проверял их. Далее, он с Свидетель №6 и Айгизом направились к дому ФИО3 ФИО89. Придя к ФИО3, он потребовал у него вернуть его телефон, тогда ФИО3 сказал, что его телефона у него нет, он попросил дать ему взамен какой-нибудь другой телефон, чтобы попользоваться им на время. ФИО3 ФИО90 отдал ему сотовый телефон марки «Хонор» серебристого цвета. Свидетель №6 сказала, что она тоже не может найти свой телефон, ФИО3 ФИО88 дал ей свой телефон. У ФИО4 он заметил еще два телефона, один из них был марки «Самсунг» черного цвета, где лежала банковская карта, какая именно он не заметил.

20.12.2020 года около 15.00 часов его маме оставили его сотовый телефон, который лежал по <адрес>, а он в этот день вроде не ходил по этой улице, точно не может сказать, может и ходил. Если честно, точно сказать не может, так как в этот день он был в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 ФИО91 когда отдавал ему сотовый телефон, сделал вид, как будто это его телефон. Он взял у него данный телефон на время, пока не найдется свой телефон.

Он не знал, что данные телефоны были краденные, если бы знал, что не стал бы брать у ФИО3 ФИО92. Далее, к нему приехал сотрудник полиции, которому он добровольно выдал данный телефон. /том№1 л.д. 103-105/.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в с.Давлетово в магазине «Артыш», 19.12.2020 года была ее смена. Подсудимого она знает, так как периодически заходит в магазин в магазин и приобретает продукты или спиртное напитки. Итак, она точно помнит, что ФИО4 в этот день приходил, а именно 19.12.2020 года, в какой половине дня она не помнит, приобретал спиртное, а именно водку и кондитерские изделия, вроде печенье. Расплачивался банковской картой, на какую сумму приобретал, не помнит. О том, что данная банковская карта была похищена ФИО3 ФИО93 она не знала. /том №1 л.д.129-132/.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «Катюша» ИП ФИО7 на протяжении 2 лет, 19.12.2020 года была ее смена, около 09.00 часов к ней в магазин заходил мужчина по имени ФИО4, полных данных его не знает, он проживает в <адрес>. ФИО4 периодически злоупотребляет спиртными напитками, в магазине он приобрел одну жестяную банку пива «Охота крепкое» объемом 0,5 литра и вроде больше ничего не покупал. Банка «Охота крепкое» стоит 67 рублей, о том, что данный мужчина по имени ФИО4 расплачивался похищенной картой она не знала, о произошедшем узнала от сотрудников полиции. /том №1 л.д.138-141/.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что в декабре 2020 года около 09.00 часов она вышла на улицу, чтобы подышать свежим воздухом. Выйдя на улицу она увидела, что недалеко от ее дома лежит сумка черного цвета, она решила посмотреть что в ней, подойдя открыла сумку. В сумке находились сотовый телефон, наушники белого цвета, пропуск на имя Свидетель №1 и лекарства. Она взяла данную сумку, чтобы отдать его хозяину и понесла домой. Около 13.00 часов она решила сама пойти и сообщить, что нашла сумку Свидетель №1. Выйдя на улицу увидела, что по ее улице идет ФИО94, она ей отдала сумку ФИО15. После чего они разошлись по домам. /том №1 л.д.144-147/.

Свидетель ФИО96 показала, что в декабре 2020 года, около 13.00 часов она вышла искать своего сына ФИО95, так как днем ранее он ушел из дома и не пришел. Ее сын ФИО15 периодически употребляет спиртные напитки. В этот день она прошла все с.Давлетово в поисках своего сына ФИО15, но его самого она не нашла. Проходя по ул.Набережная она встретила ФИО1 (Свидетель №4ФИО97 которая пояснила, что нашла сотовый телефон ее сына ФИО15. После чего, она пошла к ней домой, где ФИО16 отдала сотовый телефон ее сына и она в последующем пошла домой. Около 15.00 часов ФИО15 пришел домой и лег спать. Больше по данному факту ничего пояснить не может. /том №1 л.д. 148-151/.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО3 и свидетеля Свидетель №1 /том №1 л.д.156-159/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО25, согласно которому в ходе проверки оперативной информации был выявлен факт кражи мобильного телефона марки «Honor 7A Pro», принадлежащий ФИО98 похищенный неустановленным лицом в период времени с 01.00 по 09.00 часов 19.12.2020 года из <адрес>. /том №1 л.д.3/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» с защитным стеклом в корпусе серебристого цвета. (том №1 л.д.7-8, 9-11/;

- заключением эксперта №20-236 от 26.12.2020, согласно которому установлена рыночная стоимость: сотового телефона марки «Honor 7A Pro» с защитным стеклом - 3611 рублей; сотового телефона марки «OPPO F5 2020» - 10392 рублей; чехол на телефон силиконовый - <***> рублей; сварочного оборудования для полипропилена «RPETRTEXNIK WM-22А» - 1350 рублей; итого на общую сумму 15628 рублей. /том №1 л.д.25-28/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес> В ходе осмотра был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung-G531» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, сотовый телефон марки «OPPO F5 2020» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, банковская карта «Кредит Урал Банк», банковская карта «Сбербанк», сварочное оборудование для полипропилена «RPETRTEXNIK WM-22А» /том №1 л.д.36-44/;

- заключением №21-а-05 от 12.01.2021, согласно которому установлена рыночной стоимость сотового телефона марки «Samsung G531H/DS» - 1778 рублей /том №1 л.д.63-65/;

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2021, согласно которого предметом осмотра является: сотовый телефон «ОРРО А5» с силиконовым чехлом прозрачного цвета. Приведено его внешнее описание, размеры, вес, имей код №, №. Со слов потерпевшей ФИО23 данный телефон принадлежит ей, она узнала по внешнему виду; банковская карта «Кредит Урал банк», на лицевой части имеется номер карты №, приведено описание банковской карты, имеется бесконтактная форма оплаты. Потерпевшая ФИО26 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей /том №1 л.д.84-86/;

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2021 года, согласно которого объектом осмотра является: сотовый телефон «ОРРО А5», приводится его внешнее описание, размеры, вес, имей коды №, №. Со слов потерпевшего ФИО99 данный телефон принадлежит ему, он узнал его по внешнему виду; сварочное оборудование для полипропилена, корпус которого темно-синего цвета. На внешней стороне имеется наклейка с надписью «SPETSTEXNIK WM-22A». Имеется шнур длиной 1,5 метров. Со слов потерпевшего ФИО100 данный предмет принадлежит ему; банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №2, со слов которого с данной карты денежных средств не похищено /том №1 л.д. 95-97/;

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2021 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung G531H/DS». Приводится внешнее описание телефона, размеры, вес, имей коды: № Со слов ФИО101. данный телефон принадлежит ему. Чехол и сим-карты для него ценности не представляют /том №1 л.д.109-111/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2021 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Артыш» ООО «Абзелилзаготснаб» по адресу: РБ, <...>. В ходе осмотра магазина были изъяты 3 чека от 19.12.2021 года /том №1 л.д.121-124, 125-127/;

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2021 года, в ходе которого были осмотрены три чека: чек №1 изготовлен из бумаги белого цвета, размером 5,5х9 см. На верхней части имеется печатная надпись «Русский Стандарт Банк». Далее текстом: «Артыш; ООО Абзелилзаготснаб; ул.ФИО8, д.34 с.Давлетова, Россия; терминал:29386007; мерчант: 9295708218; дата. 19/12/20; время: 10:44:58; ЧЕК 0780; ОПЛАТА. Сумма/AMOUNT RUB. 300 рублей; Комиссия банка-эквайера – 0 руб.; **** **** **** 8087 W VISA; VISA PAYWAVE TVR: 00000000000 А0000000031010 КОД АВТ.:277213; RRN: 035405291341 КОД ОТВ:000. ОПЕРАЦИЯ ВЫПОЛНЕНА»; чек № 2 имеет аналогичные первому размеры и реквизиты, дата 19/12/20; время: 10:46:56; ЧЕК 0782; ОПЛАТА. Сумма/AMOUNT RUB. 50 рублей, КОД АВТ.:996214; RRN: 035405293663 КОД ОТВ:000. ОПЕРАЦИЯ ВЫПОЛНЕНА»; чек №3 имеет аналогичные чеку 1 и 2 размеры и реквизиты, дата 19/12/20; время: 10:50:15; ЧЕК 0785; ОПЛАТА. Сумма/AMOUNT RUB. 19 рублей; КОД АВТ.:423215; RRN: 035405295789 КОД ОТВ:000. ОПЕРАЦИЯ ВЫПОЛНЕНА». /том№1 л.д.152-154/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными материалами дела, приведенными заключениями экспертов.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО3 ФИО102 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд находит в соответствие с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО3 дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве обвиняемого; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание ч. 1.1. ст.63 УК РФ, поскольку побудительным мотивом совершения преступления явилось не состояние алкогольного опьянения, а корыстный умысел ФИО3, кроме того, допустимых доказательств нахождения ФИО3 в момент инкриминируемого ему преступления в состоянии алкогольного опьянения стороной обвинения не представлено.

Соответственно, отягчающих обстоятельств наказание не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения виновного, отсутствия постоянного источника доходов, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться, не посещать места проведения массовых мероприятий, не принимать в них участия, не нарушать общественный порядок.

Предупредить ФИО3, о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу изменить на – подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «OPPO F5 2020» с силиконовым чехлом, банковскую карту «Кредит Урал Банк» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО23; сварочное оборудование для полипропилена «RPETRTEXNIK WM-22А», сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» с защитным стеклом, банковскую карту «Сбербанк» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО104.; сотовый телефон марки «Samsung G531H» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО105 3 чека от 19.12.2020 года, упакованные в бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

В.Н. Осипов