Решение № 2-302/2020 2-302/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-302/2020

2-302/2020 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 21 сентября 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (Далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (Далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что на основании заявления на получение кредитной карты Банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № и предоставил Заемщику кредитную карту Visa Gredit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, неустойка определена в размере 36%. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 114 848, 82 рублей, просроченные проценты – 19 081, 23 рублей, неустойка - 3 625, 22 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 137 555, 27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 951, 11 рублей.

Представитель истца по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон и направить им копию решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Как установлено в суде и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, т.е. с офертой, согласно которой просила выпустить и выдать кредитную карту.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № № на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gredit Momentum, в соответствии с условиями которого, лимит кредита составляет ---------- рублей, процентная ставка 25, 9 % годовых.

Согласно п.п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Индивидуальные условия) договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п.п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных платежах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую должен пополнить счет карты.

Ответчик ФИО1 получила кредитную карту Visa Gredit Momentum и активировала ее в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по номеру договора, также не оспаривается ответчиком.

Таким образом, между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор.

Условия договора определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

Истец по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом и перечислил сумму кредита на счет карты, что следует из выписки со счета карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются

ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 2.5. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, обязана была ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Ответчик в период действия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 137 555, 27 рублей, из которых: просроченный основной долг – 114 848, 82 рублей, просроченные проценты – 19 081, 23 рублей, неустойка 3 625, 22 рублей (л.д. 18-21).

Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора и ответчиком не оспариваются.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3 951, 11 рублей, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № на выпуск и обслуживание кредитной карты - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 555, 27, в том числе: просроченный основной долг – 114 848, 82 рублей, просроченные проценты – 19 081, 23 рублей, неустойка - 3 625, 22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 951, 11 рублей, всего 141 506 (сто сорок одна тысяча пятьсот шесть) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 21.09.2020.

Судья: . В. Ю. Саввина

.