Приговор № 1-39/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1 – 39/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 20 июля 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №), потерпевшего У.В.С.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, сожительствующего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, образование среднее специальное, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью У.В.С., опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 14 минут 15 марта 2018 года ФИО1, имея преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений У.В.С., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, произошедшей между ними в этот же период времени, в результате противоправного поведения последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, находясь в зале <адрес>, стоя напротив находящегося там же У.В.С., кулаком правой руки, нанес 1 удар последнему в область губ, от чего У.В.С. попятился назад в кухню указанного дома.

Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия и не желая останавливаться на достигнутом, проследовал за У.В.С. в кухню дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где у отопительной печи взял в левую руку металлический совок, с которым подошел к находящемуся у дверного проема на веранду дома У.В.С. и находясь лицом к нему, удерживая металлический совок за ручку, поднял его над головой У.В.С. и с силой ударил основанием совка последнего 1 раз по волосистой части головы справа, опустив его сверху вниз, от чего У.В.С. упал на пол, на спину.

Продолжая преступные действия, ФИО1 сел на лежащего на полу У.В.С. в области живота и нанес последнему 1 удар кулаком правой руки в область левой скулы.

От ударов ФИО1 У.В.С. испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, У.В.С. были причинены телесные повреждения: открытая <данные изъяты>

Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

Кроме того ФИО1 причинил У.В.С. телесное повреждение в виде <данные изъяты>). Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, от дачи показании отказался, подтвердил показания данные на предварительном следствие о том, что 15.03.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, он совместно с У.В.С. и К.В.В. распивали спиртное в зале квартиры К. по адресу <адрес>. В ходе распития спиртного У.В.С. ударил его один раз кулаком руки, какой именно он не видел в область левой скулы, а затем ударил его обутой ногой в сапог, также в область левой скулы. Ему не понравилось, что У.В.С. наносит ему удары и у него возник умысел на причинение телесных повреждений У.В.С. и после чего он нанес один удар кулаком правой руки в область губ У.В.С.

От данного удара У.В.С. попятился назад из зала в кухню дома, он проследовал за У.В.С., где взял металлический совок за ручку левой рукой, с которым подошел к У.В.С., находящемуся около дверного проема из кухни дома на веранду дома и стоя лицом к нему на расстоянии вытянутой руки, нанес один удар основанием совка сверху вниз в область волосистой части головы У.В.С. справа. От данного удара У.В.С. упал на спину, он сел на него и нанес еще один удар кулаком по лицу. Обнаружив, что У.В.С. находится без сознания и на его голове имеется кровь, вытащил его на веранду дома и положил на пол. Затем пришла К.Л.В. и вызвала скорую помощь (т.1 л.д. 37-40, 98-101).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший У.В.С. в судебном заседании показал, что 15.03.2018 года он, его брат ФИО1 и К.В.В., в квартире последнего по адресу <адрес>, употребляли спиртное. Находились они в зале дома. В ходе распития спиртного между им и ФИО1 произошла словесная ссора, так как последний налил себе больше спиртного, ему это не понравилось, он встал с дивана и, кулаком правой руки ударил один раз ФИО1 в область скулы, а когда тот упал, ударил его правой обутой ногой в сапоги, один раз в область головы. В ответ на это ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область губ, от чего он попятился назад из зала в кухню. За ним проследовал ФИО1 Дальнейшее он не помнит, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующем узнал, что ему пробил голову совком ФИО1, который об этом ему сообщил сам, и попросил прощения.

При проведении очной ставки подозреваемый ФИО1 и потерпевший У.В.С. подтвердили ранее данные им показания о том, что в ходе ссоры потерпевший дважды ударил ФИО1 по лицу рукой и ногой, а тот в ответ нанес У.В.С. два удара кулаком по лицу и совком по голове (т.1 л.д.76-79).

Свидетель К.В.В. показал о том, что 15.03.2018 года с подсудимым и потерпевшим распивал спиртное у себя дома, где между братьями У. произошла ссора, обстоятельства которой не помнит из-за длительного употребления спиртного.

В связи с наличием противоречий, в суде в соответствие со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К.В.В. на предварительном следствии, где тот пояснял, что во время распития спиртного у него дома У.В.С. и ФИО1 сидели на диване находящимся у стены противоположной от входа в зал. В это время У.В.С. встал с дивана и находясь на против сидящего на диване ФИО1, ударил его кулаком в область лица. ФИО1 оттолкнул руками от себя У.В.С., который попятился назад и сел на пол, головой он не ударялся. Затем У.В.С. встал с пола и подойдя к ФИО1 ногой обутой в сапоги -чуни один раз ударил в область лица ФИО1 После чего ФИО1 встал с дивана и находясь на против У.В.С. ударил его 1 раз в область лица от чего У.В.С. попятился назад из зала в кухню дома, где упал на спину и сразу поднялся. В этот момент ФИО1 из зала дома прошел в кухню, взял у отопительной печи металлический совок за ручку и один раз ударил его металлическим совком по голове сверху вниз, от чего У.В.С. сразу упал на пол около входной двери в дом. Из головы у У.В.С. пошла кровь. Далее ФИО1 сел на живот потерпевшего и нанес ему удар кулаком по лицу. Он оттащил ФИО1 от У.В.С. Затем он побежал домой к ФИО1 и сказал К.Л.В. что У. подрались (т.1 л.д.52-55).

По поводу этих показании свидетель К.В.В. пояснил, что он не помнит обстоятельства ссоры и по этой причине не может подтвердить или опровергнуть данные показания.

Свидетель К.Л.В. показала, что 15.03.2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, к ней домой прибежал К.В.В., который сказал, что её сожитель ФИО1 побил своего брат У.В.С. Зайдя на веранду дома К.В.В., проживающего по адресу <адрес>, она увидела, что на полу около входной двери в дом лежит У.В.С., на боку, вся волосистая часть головы была в крови. В зале дома на диване сидел ФИО1, на лице у него были ссадины в области левой части лица, и на левой щеки был отпечаток следа обуви. Она позвонила в ЦРБ Красногорского района и вызвала скорую медицинскую помощь. После чего к ним пришла фельдшер К.Т.В., которая обработала рану на голове у У.В.С. и после чего его увезли в больницу.

Свидетель К.Т.В., показания которого оглашены в соответствие со ст.281 УПК РФ, показала о том, что она является заведующей ФАП в с. Луговое. В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ей поступил звонок из диспетчерской КГБУЗ « Красногорская ЦРБ» о том, что необходимо оказать медицинскую помощь избитому мужчине по адресу <адрес>. Придя на адрес, она прошла в дом, там она увидела, что в зале на полу на животе лежит местный житель У.В.С.. Волосистая часть головы у У. была в крови, сам он находился в сильном алкогольном опьянении в сознании. Также там находились К.Л.В., К.В.В. Она оказала первую медицинскую помощь У.В.С. (т.1 л.д. 67-69).

Свидетель Г.Н.М., показания которого оглашены в соответствие со ст.281 УПК РФ, показал о том, что 15.03.2018 года он по просьбе К.Л.В. увозил в больницу У.В.С., забрав его в доме по адресу <адрес>. У У.В.С. правая волосистая часть головы была в крови. По внешнему виду У.В.С. было видно, что он находится в сильном алкогольном состоянии, так как от него исходил запах алкоголя. Он спросил у присутствующих, что произошло, на что К.Л.В. ему ответила, что её сожитель ФИО1 пробил голову У.В.С. (т.1 л.д. 70-72).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.03.2018 года следует, что была осмотрена <адрес>, где на полу кухни обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь и изъят металлический совок, при помощи которого было причинено телесное повреждение У.В.С. (т. 1 л.д. 8-16).

Согласно протокола осмотра предметов от 08.05.2018 года данный совок был осмотрен и установлено, что он изготовлен из металла, состоит из ручки (рукояти) из металлической трубки длиной 64 см и диаметром 1,5 см и совка, с высотой бортов 5 см, на днище которого имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д. 56-58), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.59).

Из сообщения о преступлении от 15.03.2018 года, рапортов сотрудников полиции Е.Ю.А. и К.В.В. следует, что 15.03.2018 года в <адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения У.В.С., при помощи металлического совка (т. 1 л.д. 5-7).

Согласно копии журнала обращения в СМП КГБУЗ «Красногорская ЦРБ», 15.03.2018 года в 15 часов 14 минут зарегистрировано обращение К.Т.В. по факту избиения У.В.С. (т. 1 л.д. 17).

В соответствие со справкой ЦРБ Красногорского района от 16.03.2018 года у У.В.С. обнаружены повреждения в виде <данные изъяты> (т. 1 л.д. 22).

Согласно заключения эксперта № от 10.05.2018 года у У.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено:

<данные изъяты> которая могла быть причинена однократным воздействием тупого твердого объекта с плоскостью преобладающей (широкой) поверхностью соприкосновения, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста, с предварительным сообщением телу ускорения и ударе о таковой. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям ( по медицинским критериям пункта «6.1.2» « Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.). Судя по записям представленных медицинских документов, все вышеуказанные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления гр.-на У.В.С. в стационар / возможно 15.03.2018г./

<данные изъяты> которая могла быть причинена однократным воздействием твердого травмирующего объекта, как при ударе таковым, так и при падении возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой.

Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.4.2008г.). В медицинских документах указана дата причинения повреждений 15.03.2018г. (т. 1 л.д.83-85)

Анализируя изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании установлено время, место, способ, орудие совершения преступления, а именно то, что подсудимый 15.03.2018 года в <адрес> нанес потерпевшему удар по голове металлическим совком.

Квалифицирующий признак состава указанного преступления - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью «опасного для жизни человека» подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме причинения телесных повреждений в виде <данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

Квалифицирующий признак состава преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме телесного повреждения, которая причинена однократным воздействием тупого твердого объекта с плоскостью преобладающей (широкой) поверхностью соприкосновения.

Также об орудии совершения преступления свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, а также предметы, изъятые при осмотре места происшествия.

О наличии умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует, как локализация, характер причиненных потерпевшему повреждений, так и сами предметы, которыми были причинены повреждения – металлический совок, поведение подсудимого в момент совершения преступления.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицал факта причинения потерпевшему телесных повреждений при установленных по делу обстоятельствах.

Показания потерпевшего У.В.С. о причинении ему тяжкого вреда здоровью подсудимым, согласуются с показаниями свидетеля К. очевидца преступления, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, в результате чего был обнаружен предмет, используемый при нанесении удара потерпевшему.

Показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимого, и подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки с подсудимым. В указанных показаниях свидетель подробно рассказал о действиях подсудимого.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показании на предварительном следствие, в отношении подсудимого, оснований для оговора им ФИО1, судом не установлено.

Протокол допроса свидетеля К. полностью отвечает признакам относимости, получен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований признавать его недопустимыми доказательствами суд не находит оснований.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ. В них указаны все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.166 УПК РФ, содержатся записи о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которые удостоверены подписями участников следственных действий. Замечаний и дополнений при составлении протоколов со стороны понятых, других участников осмотра, не поступило.

Анализируя заключения экспертов, суд не находит оснований сомневаться в их компетентности, поскольку они имеют высшее специальное образование и необходимый стаж по экспертной работе.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он совершил преступление, при обстоятельствах указанных в обвинение суд также кладет в основу приговора, так как показания подсудимого полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины ФИО1 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья человека, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствие с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд также признает, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 дал изобличающие себя показания, подтвердил их при проведении очной ставки с потерпевшим, которые приняты судом в качестве доказательств.

Вопреки доводов защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо активных действий по оказанию потерпевшему непосредственно после совершения преступления медицинской или иной помощи потерпевшему осужденным не производилось. Скорая помощь была вызвана свидетелем К.Л.В.. Факт принесения подсудимым извинений потерпевшему не может рассматриваться как добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данные о личности ФИО1, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое обусловлено необходимостью достижения целей наказания, установленные в ст. 43 УК РФ, связанных с исправлением осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и которые не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в связи наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлический совок - необходимо возвратить владельцу К.В.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и эксперта на следствие и в суде составили по данному делу 4933 рубля 50 копеек и с учётом материального положения подсудимого, подлежат взысканию частично, в связи с тем что взыскание в полном размере может существенно отразиться на материальном положении лиц (двух несовершеннолетних детей), которые находятся на иждивении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: металлический совок возвратить К.В.В..

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 2500 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю.Могильников

.

.