Решение № 2-3631/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-3631/2018

Гр. дело № 2-3631/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Зуевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «Девиль» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Девиль» обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] между ООО «БизнесРеал» и ФИО1 был заключен договор займа [ № ].

В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] ООО «БизнесРеал» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «БизнесРеал» и ФИО1.

В соответствии с п. 1.1 договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 8000 рублей, с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования должником денежными средствами.

Согласно п.п. 3.1., 4.2 договора Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 10 400 рублей, не позднее [ 00.00.0000 ] .

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик до сих пор так и не исполнил.

В соответствии с п.1.1 договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом на основную часть долга.

Согласно п. 7.1 Договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, проценты уплачиваются из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день.

Кроме того, в соответствии с п.7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 700 рублей.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность составила – 286 100 рублей.

Истец просит суд просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 286 100 рублей, где: 8000 руб. – размер основной задолженности, сумма процентов в размере 277400 рублей, штраф в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6061 рубль.

Определением Советского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] настоящее гражданское дело передано по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] данное гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, ранее представила суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в иске отказать

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «БизнесРеал» и ФИО1 был заключен договор займа [ № ]

В соответствии с п. 1.1 договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 8000 рублей, с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования Должником денежными средствами.

Согласно ст.420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что представленный в материалы дела договор займа содержит сведения относительно суммы предоставления займа, условий его выдачи, срока предоставления и погашения займа.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа Займодавец вправе без ограничений осуществлять уступку прав по настоящему договору займа третьему лицу.

Судом также установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «БизнесРеал» и ООО «Девиль» заключен Договор [ № ] уступки прав требований, согласно которому ООО «БизнесРеал» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «БизнесРеал» и ФИО1

Таким образом, право требования долга с ФИО1 в настоящее время принадлежит ООО «Девиль».

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств.

Согласно п.п. 3.1. 4.2 договора Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 10 400 рублей, не позднее [ 00.00.0000 ] .

Ответчик заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ -1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ,

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [ 00.00.0000 ] ответчиком ФИО1 был произведен последний платеж по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 1 000 руб.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Девиль» денежных средств по договору займа в размере 288500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3043 рублей, [ 00.00.0000 ] судебный приказ отменен.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском [ 00.00.0000 ] . Доказательства уважительности пропуска указанного срока истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд представлены не были.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок на обращение в суд за защитой своего права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в иске, судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Девиль» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шкинина