Решение № 2-2455/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-2455/2024

Дело № 2-2455/2024 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 320577 руб., из которых 251000 руб. – сумма к выдаче, 69577 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период, который составляет 30 календарных дней, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковского счета и условий договора. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 9402,67 руб. В период действия договора заемщиком подключена дополнительная услуга: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 руб. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячных платежей и неустойки. Тарифами ООО «ХКФ Банк» за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательства по кредиту предусмотрен штраф (неустойка) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 323012,85 руб., из которых: сумма основного долга – 293703,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом 29164,56 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. На основании изложенного, статей 309, 310, 330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

По информации МВД России ФИО5 сменила фамилию на ФИО2 (л.д.54).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Пермский районный суд (л.д.77).

Истец ООО «ХКФ Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила письменные ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1–3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № (л.д.38) на сумму займа в размере 320577 руб. на следующих условиях: срок кредита 60 платежей, дата 1-го платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата следующего платежа указана в графике платежей (ДД.ММ.ГГГГ), ставка: 24,9% годовых, ежемесячный платеж: 9402,67 руб., заемные денежные средства перечисляются банком заемщику на карту со счетом 40№, подключение дополнительной услуги: смс-пакет, начало расчетного периода: 15 число каждого месяца, начало платежного периода: 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет: 20 день с 15-го числа включительно.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит на сумму 320577 руб., однако ответчик, в свою очередь, не исполнила обязательства по кредитному договору, в связи с чем на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления ООО «ХКФ Банк» мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> выдан судебный приказ отДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО6 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323012,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215,06 руб. Согласно заявлению ООО «ХКФ Банк» о выдаче судебного приказа сумма задолженности состоит из: 320577 руб. (размер кредита) + 87145,85 руб. (проценты)+ 406 руб. (комиссии) – 85116,85 руб. (сумма, поступившая в счет погашения задолженности). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (копия материала приказного производства л.д.58-66).

Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, пользования заемными денежными средствами, факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего из кредитного договора, а также сумму задолженности по кредитному договору, определенную истцом в настоящем иске на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323012,85 руб., из которых: сумма основного долга – 293703,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом 2916456 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. (л.д.7, 15-17).

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.50-55), разрешая которой суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (пункт 24). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Пунктом 4 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В названной статье не указано каких-либо специальных сроков исковой давности. Следовательно, требование, обусловленное нарушением договора одной из сторон в период его действия, может быть предъявлено независимо от окончания срока действия договора в течение общего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, условия кредитного договора № предусматривают исполнение в виде периодических платежей в соответствии с графиком платежей, согласно которому срок погашения кредита (дата внесения последнего платежа) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

На основании заявления ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60,61). В соответствии со ст. 128 ГПК РФ на основании возражений должника относительно исполнения судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.65-66).

С настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении дела, произведя исчисление срока исковой давности: ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с иском) - 3 года (срок исковой давности) - 1 год 7 месяцев 16 дней (срок действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты истец вправе был бы взыскивать задолженность по платежам, однако согласно графику возврата кредита по частям дата уплаты последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), суд находит, что на дату обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности для взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, поскольку истец обратился за судебной защитой за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

По смыслу ст. 205, п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 293703,29 руб. следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь указанной нормой закона, учитывая, что срок исковой давности по основному требованию на момент обращения в суд истек, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29164,56 руб. и комиссий за направление извещений, начисленных за указанный период в размере 145 руб., суд также отказывает.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 293703,29 руб., процентов 29164,56 руб., комиссии за направление извещений – 145 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении иска не имеется правовых оснований для возмещения истцу понесённых расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 293703,29 руб., процентов – 29164,56 руб., комиссии за направление извещений – 145 руб., судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ К.А. Ежова