Решение № 2-203/2021 2-203/2021~М-153/2021 М-153/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-203/2021

№ 2-203/2021.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2021 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Т.А.,

с участием истца ФИО4, ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителя администрации г.о.г. Первомайск Нижегородской области ФИО8 по доверенности от 17.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 19 ноября 2004 года на основании договора купли-продажи её отец ФИО1 приобрел квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, завещание ФИО1 не составлялось. После смерти наследодателя между наследниками была достигнута договорённость, согласно которой ФИО5 принимает и вступает в права наследования, а остальные наследники первой очереди на наследственное имущество не претендуют. Мотивом, послужившим для принятия данного решения, явилось тяжелое материальное положение ФИО5 и её нахождение в одной территориальной местности с объектом недвижимости. Однако, вопреки договоренностям, ФИО5 в права наследования на указанный объект недвижимости не вступила, тем самым поставив остальных наследников в крайне тяжелую ситуацию, о которой стало известно лишь 27 марта 2021 года. В этой связи, истец вынуждена обратиться в суд за восстановлением своего права, оставшиеся наследники приняли решение об отказе от наследственного имущества в пользу истца. Просит суд восстановить срок для принятия ФИО4 наследства и признать её принявшей наследство после смерти отца ФИО1

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец дополнила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> Судебные расходы с ответчиков просила не взыскивать.

В судебном заседании истец ФИО4 полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным доводам. Дополнительно пояснила, что ФИО5 оформила права наследства только на вклад в банке, остальное имущество оформлять не стала из-за материальных затруднений, о чем сестрам не сказала, а впоследствии они поссорились и не общались на протяжении 10 лет. Когда же было принято решение возобновить общение, так как они являются единственно близкими людьми, выяснилось, что недвижимость она не оформила. Фактически после смерти отца все дети вступили в наследование: ФИО5 получила вклад, ФИО7 забрала телевизор отца, ФИО6 воспользовалась денежными накоплениями отца. За квартирой присматривала истец, оплачивала коммунальные платежи после смерти, они были не значительны, так как на умерших начисления не осуществлялись. Квитанции об оплате не сохранились, однако справки, взятые в настоящее время, подтверждают, что задолженности по лицевым счетам по указанному адресу не имеется. Просит восстановить срок для принятия наследства, полагая пропущенным его по уважительной причине, признать её принявшей наследство после смерти отца ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании полностью подтвердили доводы истца, с иском согласились и обратились в суд с заявлениями о признании заявленных исковых требований, указав, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.39 и ст. 173 ГПК РФ, им известны и понятны.

Представитель администрации г.о.г. Первомайск Нижегородской области ФИО8 возражений относительно исковых требований не заявила и полагала иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что администрация на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 не претендует.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что проживает в п<адрес> и её дом расположен напротив дома <адрес> которого принадлежит умершему ФИО1 Прежним собственником квартиры являлся ФИО3 ФИО1 купил у него эту квартиру и являлся её собственником до смерти. Преимущественно он проживал у дочери ФИО5, но поскольку квартира у неё была небольшой и там были дети, он иногда приходил жить в указанную квартиру. После смерти ФИО1 его дети ФИО4, ФИО6 и ФИО7, проживающие не в п. Сатисе, приезжали, следили за домом, сейчас периодически приезжают.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора купли-продажи от 15 октября 2004 года, ФИО1 приобрел в собственность у ФИО3. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, о чем составлена 21.09.2005 запись акта о смерти №412.

Истец ФИО10, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются дочерями ФИО1

29 марта 2006 года нотариусом г. Первомайска ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами, находящимися в АК СБ РФ. Наследниками, отказавшимися от наследства в пользу ФИО5, являлись: ФИО7, ФИО6, ФИО4

Согласно выписке из ЕГРИП от 24.06.2021, собственником квартиры по адресу: <адрес>, значится ФИО1

Из представленных истцом фотографий следует, что стороны с детьми приезжали к отцу, поддерживали с ним отношения.

Из представленных справок следует, что по адресу: <адрес> по лицевым счетам ПАО «ТНС-энерго НН» и за воду МП «Радуга», задолженности не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указывает истец и подтверждают ответчики, оснований которым не доверять у суда не имеется, о том, что наследственное имущество сестрой, в пользу которой ФИО4, ФИО6 и ФИО7 отказались от принятия наследства после смерти отца, оформлено в полном объеме не было и узнали они об этом 27 марта 2021 года. Фактически стороны вступили в права наследования после смерти отца, однако оформлением должна была заняться ФИО5, которая из-за материальных трудностей этого не сделала. В связи со сложившейся конфликтной ситуации между сестрами, они не поддерживали связь, друг другом не интересовались, проживали отдельно и своевременно узнать об вышеизложенном обстоятельстве не могли. В связи с тем, что срок для обращения к нотариусу пропущен, в мае 2021 года истец обратилась в суд, просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Истцом представлены доказательства (письменные и показания свидетеля, объяснения сторон), свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом, несении расходов по содержанию наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, а ФИО4 принявшей наследство.

Кроме того, на основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО11 полностью признают исковые требования ФИО4 Представитель администрации г.о.г Первомайск Нижегородской области не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что администрация на имущество не претендует.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти её отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 37.7 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Звонарёва.