Постановление № 5-270/2018 от 23 июня 2018 г. по делу № 5-270/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 24 июня 2018 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО1, (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в магазине «...», расположенном по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе (кричал, размахивал руками), на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... № ..., рапортом ... ОП № 15 г. Микунь о поступившем сообщении о вызывающем поведении мужчины в магазине «...», объяснением А., явившегося очевидцем произошедших событий, рапортом сотрудника полиции Б. от ..., указавшего о совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт совершения мелкого хулиганства он признал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, ФИО1 доставлен в дежурную часть 22 июня 2018 года в 12 часов 50 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Административное задержание прекращено в 09 часов 50 минут 24 июня 2018 года.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание нарушителем вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в силу положений ст.4.3 КоАП РФ признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (...), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. 12 часов 50 минут 22 июня 2018 года

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья - Т.Ю. Горбачёва

...