Решение № 2-61/2017 2-61/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело № 2-61/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 марта 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 к администрации МО Усть-Пристанский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края, об определении долей и признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ... между Усть-Пристанским ХПП ..., в лице директора ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор на передачу и продажу в собственность ..., расположенной по адресу: ... ..., .... Указанный договор зарегистрирован в Усть-Пристанском сельсовете ....

На момент заключения договора в квартире зарегистрированы и проживали: ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3

Право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не было зарегистрировано в связи с отсутствием у собственников на момент приватизации такой обязанности.

Право собственности на приусадебный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу зарегистрировано истцом ФИО1 ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации ....

В судебном заседании истцы свои требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика от администрации Усть-Пристанского сельсовета в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен судом, в письменном заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истцов, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик – администрация Усть-Пристанского сельсовета заявил о признании иска.

Признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности участников приватизации квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ..., инвентаризационной стоимостью 135438 руб. 50 коп., по ... доли каждому : ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в размере ... доли каждому на жилую квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья Н.А. Мартынова