Решение № 2-380/2019 2-380/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-380/2019

дело № 2-380/2019

24RS0054-01-2019-000174-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования следующим. 06.12.2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 17 000 рублей сроком на 18 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств, условий кредитного договора и графика платежей заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 21 243 рубля 53 копейки, из которых сумма основного долга - 16 773 рублей 14 копеек, сумма процентов - 3801 рублей 37 копеек, неустойка - 669 рублей 02 копейки. В ПАО «Сбербанк» поступила информация о том, что заемщик ФИО1 умерла. Обосновывая свои требования ст. 819, 811, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 21 243 рублей 53 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 837 рублей 31 копейку.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца Суш М.С., действующей на основании доверенности от 26.04.2018 года, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правового регулирования, установленного ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст. 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что 06.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 17 000 рублей на срок 18 месяцев под 19,90 % годовых, в свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Графиком платежей предусмотрены даты, суммы ежемесячных платежей и проценты.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно выписке из лицевого счёта заёмщика, обязательства Банк были исполнены в полном объёме, а заёмщиком обязательства исполнялись ненадлежаще.

Долг ФИО1 по кредиту, согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 21 243 рубля 53 копейки, в том числе основной долг - 16 773 рубля 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредит - 3 801 рубль 37 копеек, неустойка - 669 рублей 2 копейки.

Согласно справки о смерти № 204, выданной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 25.02.2019 года, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа В.А.С. от 25.02.2019 года, заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 1152, ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По информации инстекции Гостехнадзора Ужурского района от 25.02.2019 за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась.

Согласно сообщения ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 25.02.2019 года, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1 зарегистрированного транспортного средства не значится.

Как следует из информации ФКУ «Центр ГИМС МСЧ России по Красноярскому краю» от 26.02.2019 года на имя ФИО1 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра по Красноярскому краю) от 26.02.2019 года, сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ФИО1 отсутствуют.

Как следует из информации Ужурского отделения Восточно- Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 06.03.2019 года, по состоянию на 01.07.1999 года за ФИО1 какие-либо объекты недвижимого имущества на территории <адрес> и <адрес>, на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Как следует из информации ПАО «Сбербанк России» от 25.02.2019 года, ФИО1 имела счета: № (VISA) открытый 19.02.2016 года, остаток по счету нулевой.

По информации АО «Альфа-Банк» от 06.03.2019 года, на имя ФИО1 имелись счета № от 14.06.2016 года - счет закрыт 13.09.2016 года и № от 17.06.2013 года - счет закрыт 20.03.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку у должника ФИО1 отсутствует какое-либо имущество, суд приходит к выводу о прекращении обязательства ФИО1 по выплате суммы задолженности по договору кредитования <***> от 06.12.2016 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России», за невозможностью исполнения данного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании судебных расходов, понесенных при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2016 года за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 мая 2019 года.