Решение № 2-4554/2019 2-4554/2019~М-3906/2019 М-3906/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-4554/2019

Дело № 2-4554/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

с участием адвоката Манакова С.П., действующего в интересах ответчиков на основании ордера № 2140 от 12.09.2019 года, в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куделько ФИО28 к Куделько ФИО32, Куделько ФИО33, Куделько ФИО35, Куделько ФИО34 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд с иском к Куделько ФИО31, Куделько ФИО30, Куделькл ФИО29, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленного иска указал, что является нанимателем жилого помещения – состоящего из 2-х двухкомнатных квартир, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 82,6 кв.м., в том числе 55,4 кв.м., предоставленной по договору социального найма.

Данное жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на следующий состав семьи: ФИО17 – супруга, ФИО18 – дочь, ФИО1 – сын, ФИО36 – сын, ФИО37 – дочь, ФИО38 – дочь.

И в последствие в соответствии с талоном к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи: ФИО17 – супруга, ФИО1 – сын, ФИО19 – сын, ФИО20 – дочь, ФИО7 – дочь, Куделько (после заключения брака – ФИО3) Т.В.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы:

Истец - Куделько ФИО39

ФИО23 (после заключения брака – ФИО3) ФИО40 - дочь нанимателя

ФИО7 - дочь нанимателя

ФИО8 – внучка нанимателя

Куделько ФИО41 - внучка нанимателя и дочь ответчика ФИО2

Куделько ФИО42 - внучка нанимателя и дочь ответчика ФИО2

ФИО24 (урожденная Кудалько) ФИО14 – дочь нанимателя

ФИО9 - внучка нанимателя

ФИО10 – внучка нанимателя

ФИО11 – правнук нанимателя

По адресу регистрации ответчики не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, принадлежащих им вещей в квартире нет, их регистрация по месту жительства нарушает права истца владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков Куделько ФИО43, ФИО3 (ФИО23) ФИО44, Куделько ФИО45, Куделько ФИО46 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности (копия в деле), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО15 в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, местонахождения судом не установлено.

Адвокат ответчиков Манаков С.П., действующий на основании ордера №2140 от 12.09.2019 года, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО16, ФИО21, ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Третье лицо ФИО22 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица – Администрации г.о. Щелково Московской области, Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щёлковское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, а также статей 67, 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым с момента выезда.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02. июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения – состоящего из 2-х двухкомнатных квартир, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 82,6 кв.м., в том числе 55,4 кв.м., предоставленной по договору социального найма.

Данное жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на следующий состав семьи: ФИО25 – супруга, ФИО18 – дочь, ФИО1 – сын, ФИО19 – сын, ФИО20 – дочь, ФИО7 – дочь.

И в последствие в соответствии с талоном к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи: ФИО17 – супруга, ФИО1 – сын, ФИО19 – сын, ФИО20 – дочь, ФИО7 – дочь, Куделько (после заключения брака – ФИО3) Т.В.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы:

Истец - Куделько ФИО47

Куделько (после заключения брака – ФИО3) ФИО48 - дочь нанимателя

ФИО7 - дочь нанимателя

ФИО8 – внучка нанимателя

Куделько ФИО49 - внучка нанимателя и дочь ответчика ФИО2

Куделько ФИО50 - внучка нанимателя и дочь ответчика ФИО2

ФИО24 (урожденная Кудалько) ФИО14 – дочь нанимателя

ФИО9 - внучка нанимателя

ФИО10 – внучка нанимателя

ФИО11 – правнук нанимателя

По адресу регистрации ответчики не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, принадлежащих им вещей в квартире нет, их регистрация по месту жительства нарушает права истца владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Сведений об оплате коммунальных платежей ответчиками в суд не поступало. Препятствий в пользовании спорной квартирой ответчикам со стороны истцов судом не установлено.

Согласно акта фактического проживания по адресу <адрес> составленного сотрудниками ФИО51, ответчики в данном жилом помещении не проживают.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив предмет и основания заявленных требований, учитывая длительное отсутствие ответчиков по месту регистрации, отсутствие их вещей в жилом помещении, нечинение препятствий со стороны истца к их проживанию в квартире, суд приходит к выводу, что ответчики прекратили исполнять обязанности по договору социального найма, их выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер и они добровольно расторгли договор социального найма посредством выезда в иное постоянное место жительства, их вещей в квартире нет, в связи с чем утратили право пользования жилым помещением по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, исковые требования Куделько ФИО52 к Куделько ФИО53, Куделько ФИО54, Куделько ФИО55, Куделько ФИО56 о признании утратившими право пользования жилым помещением суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куделько ФИО57 к Куделько ФИО58, Куделько ФИО59, Куделько ФИО60, Куделько ФИО61 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Куделько ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (Куделько) ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куделько ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куделько ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Куделько ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (Куделько) ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куделько ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куделько ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019 г.

Мотивированное решение составлено 16.09.2019 г.

Судья Дмитренко В.М