Решение № 2-842/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-842/2017




Дело № 2-842/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием представителя истца ПАО «МИнБанк»-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МИнБанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36226, 65 рублей, из которых 28508,67 рублей просроченная основная задолженность, 7717,98 рублей просроченные проценты, а также расторгнуть названный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае удовлетворения заявленных требований, банк просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7287 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик по делу является держателем кредитной карты эмиссии ПАО «МИнБанк» на основании договора потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл держателю текущий счет для проведения расчетов и учета операций, совершенных с использованием карты и обязался оказывать услуги по ее обслуживанию. В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик выразил согласие с Общими условиями заключаемого с банком договора.

Пунктом 1 договора установлен лимит кредитования 60000 рублей. Датой получения кредита является день зачисления банком денежных средств на счет банковской карты заемщика. Плата за пользование кредитом (п. 4 договора) установлена в размере 36% годовых. Процент по просроченной задолженности 48% годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Клиент обязуется ежемесячно, в срок не позднее 25 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным в счет погашения задолженности вносить сумму минимального платежа, который включает в себя: 5% (Пять процентов) от суммы использованного, но не погашенного лимита кредитования, на 1 - ое число месяца, следующего за отчетным, и комиссий, начисленных в соответствии с Тарифами.

Срок возврата денежных средств заемщиком кредитору наступает ДД.ММ.ГГГГ, включая указанное число.

В силу пункта 19 Общих условий Банк вправе прекратить кредитование счета банковской карты заемщика, заблокировать карту и взыскать имеющуюся задолженность по Договору, письменно уведомив об этом заемщика. в случае:

-после последовательного двукратного нарушения заемщиком обязательства по внесению минимального платежа;

-при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма задолженности не будет возвращена заемщиком в установленные сроки (при увольнении заемщика с текущего места работы, его материального положения т.п.);

- при нарушении заемщиком условий договора на открытие текущего счета и совершения операций использованием личной банковской карты.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банк неоднократно обращался к ФИО2 с требованиями о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако оно были оставлены заемщиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МИнБанк» - ФИО4, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ввиду неявки ответчика не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации, где за него корреспонденцию получил отец и по адресу фактического места жительства, где корреспонденцию он получил лично, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о ее вручении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств о его отложении или о разрешении спора в свое отсутствие не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, при наличии согласия стороны истца считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. ст.ст. 309,310,810ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819ГК РФ).

В соответствии сост. 807ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другихвещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2ст. 811ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» №, согласно которому Банк открыл держателю текущий счет для проведения расчетов и учета операций, совершенных с использованием карты и обязался оказывать услуги по его обслуживанию.

Максимально допустимая сумма кредита установлена в размере 60 000 рублей.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка за пользованием кредита составляет 36 % годовых, с уплатой 48% по просроченной задолженности с даты образования задолженности до даты ее полного погашения.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности заемщика по настоящему договору осуществляется минимальными платежами, которые подлежат внесению не позднее 25 числа каждого месяца в период действия договора (включительно), следующего за отчетным. Минимальный платеж включает в себя - 5% от суммы использованного, но не погашенного лимита кредитования, на 1 - ое число месяца, следующего за отчетным, и комиссий, начисленных в соответствии с Тарифами.

В силу п. 1 договора срок возврата кредита наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке по счету, займодавец исполнил свои обязательства перед заемщиком, открыв ему ДД.ММ.ГГГГ счет и предоставив кредитную карту с кредитным лимитом 60000 рублей, денежные средства были зачислены на счет, ответчик пользовался ими и производил внесение минимального платежа в сроки установленные договором до августа 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ им были нарушение условия договора, не внесен минимальный платеж, при этом с ноября 2016 года операций по счету карты не осуществлялось, платежей не вносилось.

В силу пункта 19 Общих условий Банк вправе прекратить кредитование счета банковской карты заемщика заблокировать карту и взыскать имеющуюся задолженность по договору, письменно уведомив об этом заемщика в случае:

- после последовательного двукратного нарушения заемщиком обязательства по внесению минимального платежа;

- при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма задолженности не будет возвращена заемщиком в установленные сроки (при увольнении заемщика с текущего места работы, его материального положения т.п.);

- при нарушении заемщиком условий договора на открытие текущего счета и совершения операций использованием личной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» направило в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило погасить задолженность, определенную по состоянию на указанное число, в размере 19077,69 рублей в срок 30 календарных дней с даты направления требования, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без удовлетворения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду ответчиком не представлено. Содержание требования и факт его отправки, подтверждаются представленными суду его текстом, реестром исходящей корреспонденции и сведениями, полученными с сайта Почты России в сети Интернет.

Не погашена ФИО2 задолженность перед кредитором и по состоянию на дату разрешения спора, что подтверждается содержанием выписки по счету, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом и договором оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленном размере, в состав которой входит просроченная основная задолженность в размере 28508,67 рублей, просроченные проценты в размере 7717,98 рублей. Расчет заявленной к взысканию суммы суд признает верным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности заемщика перед банком, ФИО2 суду также не представлено.

Установленные в ходе рассмотрения спора неоднократные систематические нарушения ответчиком сроков возврата кредитных денежных средств, при наличии сведений о направлении в его адрес, в том числе и требования о расторжении кредитного договора, оставленного последним без удовлетворения, суд признает такие нарушения существенными нарушениями положений кредитного договора, в связи с чем, руководствуясь положениями п. 1 ч. 2 ст. 450, ст. 452 ГК РФ, считает подлежащим удовлетворению требование банка о расторжении договора потребительского кредита Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 7287 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования банка, заявленные к ФИО2, удовлетворены судом в полном объеме, то с последнего в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ПАО «МИнБанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно 28508, 67 рублей - просроченную основную задолженность, 7717,98 рублей - просроченные проценты.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МИнБанк» государственную пошлину в размере 7287 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме составлено 29.05.2017 года



Суд:

Ивановский районный суд (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "МИнБанк" (подробнее)

Судьи дела:

Алексеева Ксения Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ