Решение № 2-1322/2017 2-1322/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1322/2017

Дело №2-1322/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключён кредитный договор (№) от (дата) об открытии возобновляемой кредитной линии. Пунктом 8 договора (№) от (дата) установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: договор залога (№) от (дата), заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО3; договор поручительства (№) от (дата), заключенный с ФИО3; договор поручительства (№) от (дата), заключенный с ФИО2 Пунктом 1 договора поручительства (№) от (дата) установлено, что в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО3 всех обязательств по договору (№) от (№) По кредитному договору (№) от (дата) образовалась задолженность в размере (№) копеек, где: (№) копеек просроченной ссудной задолженности; (№) копеек просроченной задолженности по процентам; (№) копеек неустойки за несвоевременное погашение кредита; (№) копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Так же, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключён кредитный договор (№) от (№) пунктом 1 которого, установлено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме (№) на срок по (№)., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3 дополнительного соглашения (№) от (дата) к кредитному договору (№) от (дата) установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору: договор поручительства (№) от (дата), поручитель ФИО2; договор последующей ипотеки недвижимого имущества (№) от (дата). Пунктом 1 договора поручительства (№) от (дата) установлено, что в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по кредитному договору (№) от (дата), именуемому далее кредитным договором, заключенному между банком и заемщиком. По кредитному договору (№) от (дата) образовалась задолженность в размере (№) копейки, где (№) копеек ссудной задолженности; (№) копеек процентов за кредит; (№) копеек задолженности по неустойке. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с латы возникновения, просроченной задолженности, по эту дату полного погашения просроченной задолженности. (дата) в адрес ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.10.2016г., но требования банка не были выполнены. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере (№) копеек, где: (№) копеек - просроченная ссудная задолженность, (№) копеек - задолженность по процентам, (№) копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, (№) копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов; задолженность по кредитному договору (№) от (№) в размере (№) копейки, где: (№) копеек - ссудная задолженность, (№) копеек – задолженность по процентам за кредит, (№) копеек - задолженность по неустойке, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере (№) рублей.

Определением от (дата) в качестве соответчика был привлечен ИП ФИО3 Определением от (дата) производство по делу в отношении ИП ФИО3 прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (№) от (дата), уточнила исковые требования в части, просит взыскать с ФИО2 по договору поручительства (№) от (№). сумму долга в размере (№) рублей; по договору поручительства (№) от (№) долг в сумме (№) рублей. взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере (№). Просила иск удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась неоднократно в установленном законом порядке, посредством направления судебных повесток по указанным адресам. С учетом п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает ответчика уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ (№) и Пленума ВАС РФ (№) от (дата) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключён кредитный договор (№) от (№). об открытии возобновляемой кредитной линии. Пунктом 8 договора (№) от (№) установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: договор залога № 115130015-1 от (№)., заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО3; договор поручительства (№) от (№) заключенный с ФИО3; договор поручительства (№) (№)., заключенный с ФИО2 П. 1.1 приложения (№) к договору поручительства (№) от (№). установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Факт выполнения банком взятых на себя обязательств подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком. Согласно п. 6 по договору (№) устанавливаются комиссионные платежи: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.1.1 договора. П.7 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки 13,5 % за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, по кредитному договору (№) от (дата) образовалась задолженность в размере (№) копеек, где: (№) копеек просроченной ссудной задолженности; (№) копеек просроченной задолженности по процентам; (№) копеек неустойки за несвоевременное погашение кредита; (№) копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключён кредитный договор (№) от (№)., пунктом 1 которого, установлено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме (№) на срок по (№)., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3 дополнительного соглашения (№) от (дата) к кредитному договору (№) от (дата) установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору: договор поручительства (№) от (№) поручитель ФИО2; договор последующей ипотеки недвижимого имущества (№) от (дата). П. 1.1 приложения (№) к договору поручительства (№) от (дата) установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих Обязательств по кредитному договору. Пунктом 6 по договору (№) предусмотрена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт выполнения банком взятых на себя обязательств подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с латы возникновения, просроченной задолженности, по эту дату полного погашения просроченной задолженности.

Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, по кредитному договору (№) от (дата) образовалась задолженность в размере (№) копейки, где (№) копеек ссудной задолженности; (№) копеек процентов за кредит; (№) копеек задолженности по неустойке.

(дата) в адрес ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от (№) но требования банка не были выполнены.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 322 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу арбитражным решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная палата» от (№). по делу №Т/ХБК/16/8908 с ИП ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (№) и по кредитному договору (№) от (№)

Согласно пояснениям представителя истца, ИП ФИО3 до настоящего времени не исполнил решение Третейского суда, задолженность по вышеуказанным договорам не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь солидарным должником в силу заключенных с ней договоров поручительства (№) от (№). и (№) от (№)., обязана погасить задолженность по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 по кредитным договорам (№) от (№). и по кредитному договору (№) от 11(№)

Истцом предоставлен расчет просроченной ссудной задолженности, просроченной задолженности по процентам и неустойки.

Судом проверен расчет задолженности по обоим кредитным договорам, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является обоснованным, не оспоренным ответчиком в установленном законом порядке, и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии со статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Законом установлена возможность снижать размер неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом отсутствия возражений ответчиков в части размера неустойки, периода просрочки, суд находит размер неустойки соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, не усматривает оснований для ее уменьшения.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с суммы задолженности по кредитным договора, неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору поручительства (№) от (№) (кредитный договор (№) от (дата)) в сумме (№) копеек, где: (№) копеек просроченной ссудной задолженности; (№) копеек просроченной задолженности по процентам; (№) копеек неустойки за несвоевременное погашение кредита; (№) копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов; задолженность по договору поручительства (№) от (№) (кредитный договор (№) от (№) в сумме (№) копейки, где (№) копеек ссудной задолженности; (№) копеек - проценты за кредит; (№) копеек - задолженности по неустойке.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы: оплачена государственная пошлина в размере (№) рубля, что подтверждено платежным поручением (№) от (дата). С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору поручительства (№) от (№). (кредитный договор (№) от (дата)) в общей сумме (№) копеек; по договору поручительства (№) от (№). (кредитный договор (№) от (№).) в общей сумме (№) копейки, и судебные расходы в сумме (№) рублей.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.