Решение № 2-1030/2021 2-1030/2021~М-1075/2021 М-1075/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1030/2021

дело №2-1030/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2021г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Сетелем Банк» (с учетом уточненных исковых требований) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере 962 850 руб. 62 коп., под 12,99% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением надлежащих условий кредитного договора является автомобиль марки <***>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, однако ответчиком обязательства должным образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору залоговый автомобиль реализован, а денежные средства от реализации перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору. В настоящее время общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила391 847 руб. 48 коп., в том числе основной долг по кредиту 365 514 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 24 332 руб. 61 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному в размере 391 847 руб. 48 коп. и возместить расходы по оплате госпошлины в размере 11 538 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Изучив доводы иска, уточнения к нему и исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 962 850 руб. 62 коп., под 12,99% годовых, сроком на 60 месяцев.

При этом, 766 800 руб. Банком перечислено на оплату автомобиля, 196 050 руб. 62 коп. - на иные потребительские нужды.

Ежемесячный платеж составил 21 045 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки <***> (пункт 10 договора).

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общим условиям договора, Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком по договору в соответствии с действующим законодательством, в частности в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик нарушал график погашения кредита с апреля 2020г., что подтверждается прилагаемым к договору графиком внесения платежей и выпиской по лицевому счету заемщика.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ., направленным истцом в адрес ответчика, истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако ФИО1 в указанный срок требования Банка не исполнил.

Согласно содержанию искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору залоговый автомобиль реализован, денежные средства от реализации перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору. Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила391 847 руб. 48 коп., в том числе основной долг по кредиту 365 514 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 24 332 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка долга в размере 391 847 руб. 48 коп.

При этом, произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 11 538 руб. 78 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № в общей сумме 391847 (Триста девяносто одна тысяча восемьсот сорок семь) руб. 48 коп. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме 758159 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО в возврат расходов по оплате госпошлины 11 538 руб. 78 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.