Решение № 2-1-498/2017 2-498/2017 2-498/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1-498/2017

Дело № 2-1-498/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в Вольский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

28.02.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит 540 000 рублей, процентная ставка 17,90%, срок возврата кредита 28.02.2018 года. Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит по расчетной карте, а клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами. В соответствии с п. 2 договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2017 г. составляет 603 840,82 рубля, в том числе по основному долгу 539 992,84 рубля, по процентам 63 847,98 рублей.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 603 840,82 рубля, в том числе по основному долгу 539 992,84 рубля, по процентам 63 847,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 238,41 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях кредитный лимит 540 000 рублей, процентная ставка 17,90%, срок возврата кредита 28.02.2018 года.

Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит по расчетной карте, а клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами. (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Согласно условиям договора ежемесячный платеж должен составлять 10 % от суммы непросроченной задолженности по кредиту, предоставляемым в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец рабочего дня истекшего расчетного периода, а также сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам.

Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, однако заемщик нарушил срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно представленного расчета по состоянию на 27 февраля 2017 г. составляет 603 840,82 рубля, в том числе по основному долгу 539 992,84 рубля, по процентам 63 847,98 рублей.

Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Ответчик не представил суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения заемщика от исполнения договора. Подлинность подписей в кредитном договоре, а также факт перечисления денег стороной ответчика не оспаривался.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец потребовал у ответчика досрочного возврата займа и процентов, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требования, с ответчика в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 238 рублей 41 коп., несение которых подтверждено платежным поручением № от 17.02.2017 г.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2012 года в размере 603 840 (шестисот трех тысяч восьмисот сорока) рублей 82 коп., в том числе по основному долгу 539 992 (пятисот тридцати девяти тысяч девятисот девяноста двух) рублей 84 коп., по процентам 63 847 (шестидесяти трех тысяч восьмисот сорока семи) рублей 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расход по оплате государственной пошлины в сумме 9 238 (девяти тысяч двухсот тридцати восьми) рублей 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья А.А. Крапивин