Приговор № 1-908/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-908/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя ФИО12,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, примерно в 23:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей телефон Apple iPhone 14 Pro заказала в интернет-магазине «Kraken35» наркотическое средство «<данные изъяты>)» массой 2,75 гр. в крупном размере. В продолжение своего умысла указанное наркотическое средство «<данные изъяты>)» массой 2,75 гр. в крупном размере, в свертке, в соответствии с поступившим в телефон Apple iPhone 14 Pro сообщением о его местонахождении, около 23:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаружила и забрала по адресу: <адрес> из места с географическими координатами: широта № долгота №, тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта, для личного употребления, и далее указанное наркотическое средство «<данные изъяты>)» массой 2,75 гр. в крупном размере ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе в свертке в левом рукаве куртки, надетой на нее, до ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 вблизи <адрес> корпус 2 по <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:05 по 03:15 в фойе ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого рукава куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято указанное принадлежащее ФИО1 наркотическое средство «<данные изъяты>)» массой 2,75 гр., в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства «<данные изъяты> 2,75 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, она проживает по адресу: <адрес> со своим другом Свидетель №2 Около 3-4 месяцев назад она попробовала употребить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она через свой телефон «Айфон 14 Про» вошла на сайт «Кракен35», где заказала наркотик «<данные изъяты>» 3 гр., ей пришло сообщение о местонахождении наркотика. Ввиду позднего времени она попросила поехать с ней ФИО5, но цель своей поездки она ему не стала рассказывать. Затем они на такси добрались до места, где она по сообщенным ей координатам нашла «закладку» и забрала ее, положила ее у запястья левой руки. Когда она вышла из леса, то вновь вызвала такси и они отправились в сторону дома, однако в пути их остановили сотрудники полиции. На вопрос о том, есть ли у нее что-либо запрещенное, она ответила, что при ней находится наркотическое средство. Далее они проехали в отдел полиции «<адрес>», где был произведен ее личный досмотр и у нее был изъят сверток с наркотическим веществом (л.д. 34-36, 122-124, 53-55).

Кроме того ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут (л.д. 6).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период 03:05 – 03:15, с рукава левой руки куртки черного цвета, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток, а из сумки, находившейся при ней – телефон (л.д. 7).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 2,75 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>)», израсходовано при исследовании 0,05 гр. вещества (л.д. 20).

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество массой 2,7 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>» (л.д. 26-28).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен сотовый телефон Apple iPhone 14 Pro с участием ФИО1 и ее защитника, в ходе которого в нем были обнаружена фотография с координатами «№» (л.д. 37-41). Указанный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 50).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены: сейф-пакет «№», внутри которого находятся наркотическое средство «<данные изъяты>), а также первоначальные вскрытые упаковки; смывы Свидетель №2 на 3 ватных дисках вместе с первоначальными вскрытыми упаковками, упакованные в 3 бумажных конверта; смывы ФИО1 на 3 ватных дисках вместе с первоначальными вскрытыми упаковками, упакованные в 3 бумажных конверта; образцы буккальных эпителий ФИО1, Свидетель №2 в 2 бумажных пакетах; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой (л.д.101-106). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 107-108).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, он проживает в <адрес> в арендованной квартире со своей подругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно около 23 часов этого же дня она попросила его прогуляться с ней. После чего на такси они приехали в частный сектор. Она сообщила, что ей необходимо встретиться с кем-то. В ходе прогулки она отошла в лес, после чего вернулась, пояснив, что нужно ехать домой. Далее она снова заказала такси и они поехали в сторону дома. В пути следования автомобиль остановили сотрудники полиции. На вопрос о том, есть ли что-либо запрещенное, она ответила, что при ней находится наркотическое средство. Далее они проехали в отдел полиции «<адрес>», где был произведен личный досмотр и у ФИО1 был изъят сверток (л.д.42-43).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, он занимает должность полицейского 1 взвода 1 роты 4 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. Примерно в 00:45 на маршруте патрулирования ПА №, находясь у <адрес> внимание привлекла автомашина «<данные изъяты>». Данная автомашина была им остановлена. В автомобили находились пассажиры, были установлены их личности: ФИО1 и Свидетель №2 Поскольку ФИО1 вела себя подозрительно, путалась в словах, появились подозрения на то, что у нее при себе имеются запрещенные вещества. Было принято решение провести личный досмотр ФИО1 и она была сопровождена в ОП № «<адрес>» по адресу: <адрес>, в связи с плохими погодными условиями. На место были приглашены двое понятых. Затем был произведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того, из сумки был изъят мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета (л.д. 88-90).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования, примерно в 02:40 ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции и предложили ей принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. Далее, она и еще одна понятая были сопровождены сотрудниками полиции в отдел полиции № «<адрес>» по адресу: <адрес>. Перед ними стояла молодая девушка, представившаяся ФИО1. Затем сотрудники полиции провели ее личный досмотр, в ходе которого с левого рукава куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также из сумки черного цвета, надетой на ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» (л.д. 91-92).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, примерно в 02:40 ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции и предложили ей принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. Далее, она и еще одна понятая были сопровождены сотрудниками полиции в отдел полиции № «<адрес>» по адресу: <адрес>. Перед ними стояла молодая девушка, представившаяся ФИО1. Затем сотрудники полиции провели ее личный досмотр, в ходе которого с левого рукава куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также из сумки черного цвета, надетой на ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» (л.д. 95-96).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного расследования, он работает в «Яндекс такси» в качестве водителя на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которую арендует. ДД.ММ.ГГГГ в 00:32 ему поступил заказ по адресу: <адрес>. К данному заказу он подъехал в 00:40. В машину сели парень и девушка на заднее пассажирское сиденье. В ходе поездки их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции ППС по <адрес> полиции попросили молодых людей, сидевших на заднем сидении салона, выйти из машины. Спустя некоторое время сотрудники полиции сообщили ему о том, что данные молодые люди подозреваются в совершении преступления, после чего он уехал (л.д. 111-112).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО1 в содеянном, оснований полагать их, не относимыми к данному делу не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1, ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит ее подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, врачом-психиатром, врачом-наркологом не наблюдается, характеризуется в положительно, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение ею извинений в суде, осуществление ею благотворительности, положительные характеристики, наличие грамот, благодарностей, сертификатов, похвальных листов и других награждений за участие в конкурсах и общественной жизни, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее родственников, в том числе ее брата, ее семейные обстоятельства, в том числе осуществление подсудимой ухода за родственниками, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала подробные показания относительно обстоятельств приобретения ею наркотического средства, а также сообщила код от телефона, где находилась фотография местонахождения тайника с наркотиком.

Поскольку причастность подсудимой к совершению преступления установлена в условиях очевидности, при ее задержании, то оснований для признания в качестве явки с повинной не имеется. Данные ею признательные показания относительно времени и места приобретения судом учтены при признании наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться фактором, способным удержать подсудимую от совершения ею новых противоправных поступков, и приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением положений статьи 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающие основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения положения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит

Вместе с тем с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не назначает дополнительные наказания.

Оснований освобождения подсудимой от уголовной ответственности по условиям, указанным в пункте 1 примечания к статье 228 УК РФ, не имеется, поскольку при том, что она была задержана сотрудниками полиции, условия добровольной сдачи наркотического средства отсутствуют.

Избранная мера процессуального пресечения должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ, при этом, поскольку телефон Apple iPhone 14 Pro использовался при приобретении наркотического средства, то он в силу требований ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

сотовый телефон марки «Айфон 14 Про» - конфисковать в пользу государства;

сотовый телефон марки «Айфон 11» - выдать Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Муллануров