Постановление № 10-6/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 10-6/2017

Дело № 10-6-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции

с. Еткуль

12 апреля 2017 года

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Уренева О.В.,изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, с апелляционной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

В Еткульский районный суд Челябинской области поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ФИО1 осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, с апелляционной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

При изучении материалов уголовного дела было установлено, что жалоба ФИО1 является «краткой». При этом осужденный ФИО1 высказал намерение представить дополнения к жалобе.

Дополнительной апелляционной жалобы осужденного ФИО1 в материалах дела нет. Также как и нет сведений о том, что своим правом на ее подачу он не воспользовался.

Учитывая, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, вернуть мировому судье судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Судья: О.В. Уренева