Решение № 2-973/2024 2-973/2024~М-195/2024 М-195/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-973/2024

Дело №2-973/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Большелогского сельского поселения Аксайского района, третье лицо: Управление коммунального и дорожного хозяйства администрации Аксайского района, об обязании привести полотно автомобильных дорог в соответствие с требованиями ГОСТа,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Аксайского района Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Большелогского сельского поселения Аксайского района об обязании привести полотно автомобильных дорог в соответствие с требованиями ГОСТа, указав следующее.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, о безопасности дорожного движения администрацией Большелогского сельского поселения Аксайского района, в ходе которой выявлены нарушения.

По результатам обследования, проведенного ОГИБДД по поручению прокуратуры района, установлено, что в нарушение п. 5.2.1, п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 на участке автомобильной дороги от ... до ..., от ... до ... в ... имеется искажение поперечного профиля, просадки, выбоины; на пересечении ... с ... в ... имеется выбоина.

В ходе досудебной подготовки опрошен глава администрации Большелогского сельского поселения ФИО1, который пояснил, что денежные средства для ремонта автомобильных дорог отсутствуют, данные работы могут быть выполнены только по судебному решению.

Истец просит обязать администрацию Большелогского сельского поселения привести полотно автомобильных дорог от ... до ..., от ... до ... в ...; на пересечении ... с ... в ... в соответствие с требованиями Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным приказом Росстандарта от ... ...-ст, путем выполнения работ по устранению искажения поперечного профиля, просадок, выбоин, в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Заместитель прокурора ... ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи уведомленными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, о безопасности дорожного движения администрацией Большелогского сельского поселения ..., в ходе которой выявлены нарушения.

По результатам обследования, проведенного ОГИБДД по поручению прокуратуры района, установлено, что в нарушение п. 5.2.1, п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 на участке автомобильной дороги от ... до ..., от ... до ... в ... имеется искажение поперечного профиля, просадки, выбоины; на пересечении ... с ... в ... имеется выбоина.

В ходе досудебной подготовки опрошен глава администрации Большелогского сельского поселения ФИО1, который пояснил, что денежные средства для ремонта автомобильных дорог отсутствуют, данные работы могут быть выполнены только по судебному решению.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Пунктом 4 ст. 6 Федерального закона от ... ... ФЗ «О опасности дорожного движения» (далее - Закон ... - ФЗ) установлена обязанность органов местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решать вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

При этом положения ст. 21 Закона ... - ФЗ предписывают органам местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги, осуществлять мероприятия по организации дорожного движения в целях повышения его безопасности и пропускной способности.

Согласно ст. 17 Федерального закона от ... № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятым постановлением Росстандарта РФ от ... ...-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017).

Статья ст. 45 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления искового заявления прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

С учетом положений пункта 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения суда об обязании привести полотно автомобильных дорог в соответствие с требованиями ГОСТа в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, находя данный срок разумным и достаточны для устранения дефектов дорожного полотна.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Истоминского сельского поселения Аксайского района об обязании привести полотно автомобильных дорог в соответствие с требованиями ГОСТа – удовлетворить.

Обязать администрацию Большелогского сельского поселения привести полотно автомобильных дорог от ... до ..., от ... до ... в ...; на пересечении ... с ... в ... в соответствие с требованиями Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст, путем выполнения работ по устранению искажения поперечного профиля, просадок, выбоин, в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2024 года.

Судья