Решение № 2-1125/2025 2-1125/2025~М-1020/2025 М-1020/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1125/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 6 ноября 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Золотуевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Бокк ФИО7 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Tesla Model, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортным средством Toyota Crown Mafjesta, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП транспортное средство Tesla Model получило механические повреждения. Виновником ДТП являлся водитель ФИО2 Виновник оставил место ДТП, участником которого он являлся. Истец осуществил страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просил суд, взыскать с ФИО2 в порядке регресса <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения по день фактического исполнения.

В судебное заседание истец ООО СК «Согласие» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.

В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Tesla Model, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортным средством Toyota Crown Mafjesta, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Tesla Model, государственный регистрационный знак №.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния). Постановление вступило в законную силу.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика ФИО2 в нарушении требований ПДД РФ, то, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, подтверждены материалами дела.

Владелец транспортного средства Tesla Model, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Согласие», которое признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие»произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в порядке ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была также застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ №.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством и скрывшегося с места ДТП.

Непосредственным причинителем вреда, управлявшим автомобилем Toyota Crown Mafjesta, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

При таком положении исковые требования в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.п. 48, 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бокк ФИО8 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>).

Взыскать с Бокк ФИО9 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Салбуков К.В.