Решение № 2-708/2019 2-708/2019~М-637/2019 М-637/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-708/2019

Дело № 2-708/19

УИД 42RS0042-01-2019-001363-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 августа 2019 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Ширшовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве у нотариуса Новокузнецкого нотариального округа имеется наследственное дело № ..... к имуществу умершей ..... ФИО1, ..... года рождения, проживающей на момент смерти по адресу: ...... Наследниками, принявшими наследство после её смерти, являются: сын ФИО2, ..... года рождения, супруг ФИО4, ..... года рождения, дочь ФИО3. В наследственную массу после смерти ФИО1 вошло следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., которая принадлежала наследодателю на основании договора о передаче жилой площади в собственность граждан от ...... Поскольку наследников трое, то соответственно им будет принадлежать три части от 1/3 доли каждому, а именно: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

ФИО4 и ФИО3 оформили наследственные права на данное наследственное имущество надлежащим образом и получили свидетельства о праве на наследство, после чего произвели государственную регистрацию прав на указанное недвижимое имущество в виде 1/9 доли каждый. Истец после обращения к нотариусу не смог своевременно оформить наследственные права в .....

В ..... он обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано ввиду того, что у него не было оригинала правоустанавливающего документа на квартиру, а именно: договора о передаче жилой площади в собственность граждан от ....., которого у него не могло быть, поскольку в приватизации он не участвовал. У отца ФИО4 также отсутствовал данный договор. Оригинал договора имеется только у ФИО3, которая категорически отказывается его передать брату.

Истец и его отец ФИО4 попытались восстановить договор приватизации квартиры, однако ..... Управлением по учёту и приватизации жилых помещений Администрации г. Новокузнецка было выдано уведомление об отказе в выдаче дубликата приватизации квартиры в связи с тем, что с заявлением на выдачу дубликата должны обратиться все собственники квартиры, однако обеспечить явку ФИО3 не получилось в связи с конфликтными отношениями.

Поскольку нотариус также отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО2 просит признать за ним право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., с кадастровым номером ..... в порядке наследования после смерти ФИО1, ..... года рождения, умершей ......

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие в связи со значительной занятостью.

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5, надлежащим образом извещённые о его месте и времени, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доводы третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 2).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146) (п. 3).

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ..... умерла ФИО1, ..... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..... № ..... (л.д.6).

..... дочь наследодателя ФИО3, а также супруг наследодателя ФИО4 обратились к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 с заявлениями о принятии наследства. ..... с аналогичным заявлением к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО2

В наследственную массу после смерти ФИО1 в том числе входила 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., что подтверждается договором о приватизации (л.д. 41).

..... нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 наследникам ФИО3, ФИО4 выдано, в том числе, общее свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... Таким образом, у наследников ФИО3 и ФИО4 возникло право собственности на 1/9 доли в вышеназванной квартире, переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестра недвижимости (л.д. 8)

На 1/3 доли от наследуемой 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: ....., свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.46).

..... наследник ФИО2 обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 с заявлением, в котором просил выслать ему отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти его матери ФИО1 (л.д.68)

..... нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 ФИО2 разъяснён порядок оформления наследственных прав, указано на необходимость предоставить нотариусу оригинал правоустанавливающего документа на наследуемую квартиру (л.д. 69).

Вместе с тем из содержания искового заявления следует, что оригинал указанного документа, а именно: договора о передаче жилой площади в собственность граждан от ..... у ФИО2 отсутствует в связи с тем, что в приватизации данного жилого помещения он не участвовал, получить его от наследника ФИО3 не представляется возможным ввиду конфликтных отношений.

Согласно договору о передаче жилой площади в собственность граждан № ..... от ..... городская администрация в лице управления учёта и приватизации жилых помещений передала, а граждане ФИО1, ФИО4, ФИО6 в порядке приватизации получили в совместную собственность жилую площадь по адресу: ......

Из заявлений наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ....., поданных нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5, следует, что при жизни ФИО1 сособственниками не заключалось соглашение об определении долей в праве собственности; в связи со смертью ФИО1 наследники не возражают и просят доли сособственников на квартиру, расположенную по адресу: ....., признать равными: по 1/3 доле в праве собственности каждому из сособственников (л.д. 66,67).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 является одним из трёх наследников ФИО1, умершей ....., принявших наследство путём подачи нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 заявления о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, в состав которого входит, в том числе 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., исходя из равенства долей наследников, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании за ним права собственности на 1/9 доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на 1/9 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., с кадастровым номером ......

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.08.2019.

Судья: А.П. Слобожанина