Решение № 2-2297/2019 2-2297/2019~М-1844/2019 М-1844/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2297/2019

Дело: № 2-2297/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 14 августа 2019 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Копылове И.В.

с участием ответчика Н.С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» к Н.Р.И., Н.С.Р., Т.Н.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Н.Р.И., Н.С.Р., Т.Н.Р., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября 2016 года по ноябрь 2018 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> лицевой счет №. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с сентября 2016 года по ноябрь 2018 года составляет: основной долг – <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. ООО УК «Народная», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО УК «Народная» уступило право требования к ответчику по оплате за потребляемые им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Н.Р.И., Т.Н.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Н.С.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с размером задолженности, которая образовалась в связи с тяжелым материальным положением, так же просила снизить размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что ответчики Н.Р.И., Н.С.Р., Т.Н.Р. в спорный период и по настоящее время являются получателями жилищных и коммунальных услуг в <адрес>, на имя ответчиков лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Народная» и ОАО «Теплоэнерго» заключен Договор уступки права требования без номера, согласно которому ООО УК «Народная» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября 2016 года по ноябрь 2018 года.

Согласно данных бухгалтерского учета ответчики не оплатили услуги ОАО «Теплоэнерго» за период с сентября 2016 года по ноябрь 2018 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Разрешая, заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 4 названной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ч. 14 той же статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями", Правилам "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил №), предусматривает, что в силу п. п. 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно установлено, что в спорный период Н.Р.И., Н.С.Р., Т.Н.Р. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, однако не в полном объеме производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с сентября 2016 года по ноябрь 2018 года перед ОАО «Теплоэнерго» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В силу вышеуказанных норм права, ответчики Н.Р.И., Н.С.Р., Т.Н.Р. обязаны вносить плату за предоставленные им коммунальные услуги в срок установленный законом.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным, ответчики данный расчет в суде не оспаривали.

Таким образом, суд, установив, что ответчики не исполняли обязанность по внесению платы за оказанные услуги надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, взыскивает с ответчиков в пользу истца за период с сентября 2016 года по ноябрь 2018 года денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет оплаты задолженности коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков пеней, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истец вправе предъявить требование о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, произведя расчет пени в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из того, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая размер задолженности, период ее образования, размер дохода ответчицы, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> полагая данный размер снижения разумным и справедливым с учетом установленных обстоятельств.

В связи с чем в указанной части иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом уменьшения размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Н.Р.И., Н.С.Р., Т.Н.Р. в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Р.И., Н.С.Р., Т.Н.Р. солидарно в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Савченко