Постановление № 1-878/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-878/2017

Уголовное дело (№)г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания по уголовному делу

г.Комсомольск-на-Амуре 19 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Эгида» в (адрес) Баранник Е.Г.,

обвиняемого ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО3, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264 ч.3 УК РФ, ст.125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что :

он 19.05.2017г. около 23 часов 51 минуты управляя автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные) двигаясь по (адрес) (иные данные) (адрес) со стороны (адрес) в направлении (иные данные), допустил нарушение требований п.1.3, 1.5, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, а также п. 7.18 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. (№), являясь инвали(адрес)-ой группы (отсутствуют нижние конечности до средней трети бедра), в сложных дорожных условиях, обусловленных недостаточной видимостью в направлении движения в условиях темного времени суток по проезжей части для двухстороннего движения, имеющей по одной полосе для движения безрельсовых транспортных средств в каждом направлении.

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, т.е проявив легкомыслие при управлении автомобилем, ФИО3 следуя в указанном направлении, развил скорость, которая не позволила ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных сложных дорожных условиях. Продолжая движение в заданном направлении, водитель ФИО3 увидел, движущийся ему навстречу автомобиль, установить который в ходе следствия не представилось возможным, свет фар которого его ослепил. Будучи ослепленным светом фар встречного автомобиля, ФИО4, потеряв контроль над управлением автомобиля и обстановкой на проезжей части, не снизил скорость и не остановился при ослеплении, а продолжая движение в условиях отсутствия зрительного контроля за обстановкой на проезжей части, своевременно не увидел пешехода ФИО2, находящегося на проезжей части и (дата) около 23 час. 51 мин. в районе (адрес) (иные данные) по неосторожности совершил на него наезд.

В результате наезда пешеходу ФИО2 причинены следующие телесные повреждения:

Тупая травма головы. Тотальный участок осаднения лица с множественными поверхностными рвано-ушибленными ранами, три перелома нижней челюсти, открытый многооскольчато-фрагментарный перелом свода черепа с переходом на основание, полный разрыв атлантоаксиального сочленения, разрушение головного мозга (полное отсутствие). Тупая травма туловища. Участок осаднения спины справа, кровоизлияния в мягкие ткани лопаточных областей справа и слева, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области по срединной линии тела, полные косопоперечные сгибательные переломы 1-Х ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры всех уровнях, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии, полные поперечные разгибательные переломы И-Х ребер слева по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры всех уровнях, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии, множественные разрывы сердца(б) и сердечной сорочки (1), гемоперикард, два разрыва аорты; ушиб легких: полный отрыв нижней доли левого легкого, множественные разрывы плевры и ткани правого и левого легких, множественные кровоизлияния под легочную плевру и в ткань легких, множественные кровоизлияния в корни легких, двусторонний гемоторакс 800мл; полные отрывы куполов диафрагмы, размозжение селезенки и печени, гемоперитонеум 500мл, полный ушиб почек: полный отрыв левой почки, кровоизлияние в полости почечных лоханок, разрыв стенки мочевого пузыря; полные разрывы связок между телами седьмого-восьмого и четвертого-пятого грудных позвонков с полным разрывом спинного мозга, полные переломы остистых отростков V и VI шейных позвонков и II грудного позвонка полный перелом левого бокового отростка VIII грудного позвонка.

Тупая травма таза. Рваная рана и кровоподтек в области правой паховой складки, ссадина в проекции крыла левой подвздошной кости, перелом таза по крестцово-подвздошным сочленениям справа и слева, по ветвям лонных костей справа и слева.

Тупая травма конечностей. Очаговые кровоизлияния в задние группы мышц правого и левого бедер полный вывих медиального конца правой ключицы, многооскольчатый перелом левой ключицы, разрыв сухожилия поверхностного разгибателя правой кисти. винтообразный перелом левой бедренной кости открытый конструкционный перелом костей правой голени в области голеностопного сустава. Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму головы, туловища, таза и конечностей, могли образоваться одновременно от воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые (возможно, в условиях ДТП, как указано в постановлении, при ударе о выступающие части движущегося автомобиля в момент столкновения с набрасыванием тела и последующим скольжением по дорожному покрытию), состоят в причинной связи со смертью и применительно к живым лицам в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае приведшие к смерти (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации (№) Н от (дата) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рваная рана области левого локтевого сгиба. Данное телесное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (возможно, в условиях ДТП, как указано в постановлении) в причинной связи со смертью не состоит и применительно к живым лицам расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 21 дня (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации (№) Н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Три рвано-ушибленные раны пальцев левой кисти. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые (возможно, в условиях ДТП, как указано в постановлении), в причинной связи со смертью не состоят и применительно к живым лицам как вред здоровью не расцениваются, поскольку не влекут за собой его расстройства (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации (№) Н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия 19.05.2017г. от травматического шока, осложнившего течение сочетанной тупой травмы головы, туловища, таза и конечностей.

Кроме того 19.05.2017г. около 23 часов 51 минуты водитель автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные) ФИО3 нарушил требования п.1.3, 1.5, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ. и совершил по неосторожности в районе (адрес) (иные данные) (адрес) наезд на пешехода ФИО2, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых он в последствии скончался, тем самым ФИО3 своими действиями, поставил ФИО2 в опасное для жизни состояние.

Видя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, осознавая, что пешеход ФИО2 травмирован и лишен возможности самостоятельно принять меры к самосохранению, водитель ФИО3, имея реальную возможность и обязанность для оказания доврачебной медицинской помощи, вызова скорой помощи, либо отправки пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение, он, не принял мер для оказания помощи пострадавшему, а желая избежать ответственности за совершенное преступление, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем заведомо, умышленно оставил в опасности ФИО2

Действия ФИО3 по факту нарушения им при управлении автомобилем Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Действия ФИО3 по факту оставления в опасности ФИО2 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ, - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности при возможности виновного оказать помощь этому лицу, поставленного им в опасное для жизни состояние.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о его времени и месте, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, где указал, что между ним и ФИО3 состоялось примирение, обвиняемый принес ему свои извинения, вред, причиненный преступлением ему возмещен.

Обвиняемый ФИО3 и защитник Баранник Е.Г. ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали, просили прекратить уголовное дело пояснив, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности между ним и потерпевшим ФИО1 состоялось примирение, вред, причиненный преступлением потерпевшему возмещен, ФИО3 принес свои извинения ФИО1

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиняемого ФИО3, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему : в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и преступления средней тяжести, потерпевший ФИО1 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и обвиняемым ФИО3 состоялось примирение, вред причиненный преступлением потерпевшему возмещен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264 ч.3 УК РФ, ст.125 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные) (л.д.160-161), хранящийся у ФИО3, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у ФИО3

Вещественные доказательства: пакет с левой блок-фарой; пакеты с фрагментами фар; зеркала и иных частей поврежденного ТС (т.1 л.д.160-161), хранящиеся в камере вещественных доказательств (иные данные), после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО3

Вещественные доказательства: справку по дорожно-транспортному происшествию со схемой ДТП; карту вызова СПМ; копию ПТС (адрес) (т.1 л.д.160-161), хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Станкевич К.К.