Решение № 12-11/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело № 12-11/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2017 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики, <адрес>, гражданин РФ, не работающий,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов,

установил:

ФИО1, будучи обязанным уплатить штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением ИДПС ФИО2 РФ по <адрес><число> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в установленный шестидесятидневный срок после вступления постановления в законную силу штраф не уплатил, чем <дата>, находясь по месту жительства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> ФИО1 за совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, считая назначенное наказание суровым, поскольку работает неофициально, имеется систематический заработок, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого нужно обеспечить. Отбывание обязательных работ повлияет на материальное положение его семьи. Считает, что данные обстоятельства мировым судьей не были учтены. Первоначально, он забыл об уплате штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Просит назначенное наказание в виде обязательных работ изменить на административный штраф, который обязуется заплатить незамедлительно.

При рассмотрении ФИО1 жалобу поддерживает по изложенным в нем мотивам, просит удовлетворить. Считает, что мировым судьей ему назначено чрезмерно суровое наказание. Штраф по постановлению ИДПС ФИО2 РФ по <адрес><число> от <дата> своевременно не уплатил, поскольку забыл о нем. Вину по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признает полностью. В случае изменения назначенного наказания в виде обязательных работ на административный штраф обязуется незамедлительно его уплатить.

ФИО2 РФ по <адрес>, надлежаще уведомленный о месте и времени, на рассмотрение жалобы ФИО1 не явился. Поступило заявление <число> от <дата>, подписанное начальником ФИО2 РФ по <адрес> ФИО3, в котором просит рассмотреть административный материал в отношении ФИО1 без их участия.

С учетом поступившего заявления, нахожу возможным рассмотрение жалобы при имеющейся явке.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материал административного производства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу <адрес> от <дата>, составленному инспектором ДПС ФИО2 РФ по <адрес> ФИО4, <дата>, в 23 час. 44 мин., ФИО1 не уплатил административный штраф по постановлению <число> от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствие с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность налагается за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых устанавливаются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором изложено существо нарушения (л.д. 4); постановлением <число> от <дата>, из которого видно, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 5); справкой ФИО2 о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 6), а также объяснениями самого правонарушителя, данными при рассмотрении дела мировым судьей, из которых следует, что он не работает, штраф в двойном размере оплатить не сможет, просит вынести предупреждение, при этом свою вину по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признал.

Мировым судьей дана надлежащая оценка вышеуказанным доказательствам, оснований, подвергающих сомнению, не выявлено. При рассмотрении дела мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств им сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Судебное постановление соответствует требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе получения доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений не допущено. Обстоятельств, порочащих письменные документы, как доказательства, не имеется. Какие-либо противоречия в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины, отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей каких-либо нарушений процессуального или материального права не допущено, оснований для прекращения административного производства не имеется. ФИО1 законно и обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе ФИО1 доводы не влекут отмены принятого судебного акта. При назначении административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, не работающего, принято во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины и уплаты штрафа до рассмотрения дела судом, отсутствие отягчающих.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, на основании п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ФИО5