Постановление № 5-424/2024 от 28 апреля 2024 г. по делу № 5-424/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2024 <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Григорьев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не рабортающего, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненского городского округа, Ставропольского крвя, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. по адресу: <адрес>, около <адрес> гр. ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения беспричинно учинил скандал а в отношении гр. ФИО3, при этом выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Гражданин ФИО1 был доставлен в Отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом был согласился, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. по адресу: <адрес>, около <адрес> гр. ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения беспричинно учинил скандал а в отношении гр. ФИО3, при этом выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Из содержания заявления ФИО3,, ее объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 час. ее муж ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью, при этом вел себя агрессивно, неадекватно. На неоднократные просьбы, замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Продолжал нарушать общественный порядок. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Также вина ФИО4 подтверждается рапортом сотрудника Отдела МВД России «Изобильнкнский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, прибыв по адресу <адрес> по указанию дежурного ОМВД, было установлено, что гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, беспричинно учинил скандал в отношении гр. ФИО3, выражался в ее присутствии нецензурной бранью. На неоднократные замечания и просьбы прекратить свои противоправные действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности. Однако выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение.

Смягчающим вину обстоятельств судья признает раскаяние ФИО6 в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 21.55 час. 27.04.2024

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.<адрес>