Решение № 2-4756/2018 2-817/2019 2-817/2019(2-4756/2018;)~М-4201/2018 М-4201/2018 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-4756/2018

№2-817\19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: С.В.Волотовской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании страхового возмещения, указав, что 28.02.2018 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб ее транспортному средству Тойота Корона Премио № В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику, застраховавшему ответственность виновника ДТП, случай признан страховым и 09.04.2018 выплачено страховое возмещение 74 600 рублей. Согласно заключения независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 113 604 рубля, в связи с чем она обратился к ответчику с претензий о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, 29.05.2018 произведена доплата 14 200 рублей. Просит взыскать недоплаченную часть страхового возмещения 24 804 рубля, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг оценки 10 000 рублей, неустойку за период с 10.04.2018 по 29.05.2018 в сумме 19 111 рублей и за период с 30.05.2018 по 13.02.2019 в сумме 64 242 рубля, расходы по оплате юридических услуг 14 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 2 100 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать неустойку за период с 10.04.2018 по 29.05.2018 в сумме 10 143 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 14 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2 100 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2018 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб ее транспортному средству Тойота Корона Премио №.

Истец в соответствии с положениями ч.1 ст.929 ГК РФ, ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился к ответчику, застраховавшему ответственность причинителя вреда 21.03.2018 с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, признав случай страховым, 09.04.2018 выплатил страховое возмещение 74 600 рублей.

20.04.2018 ответчику направлена претензия о доплате страхового возмещения в сумме 24 804 рубля в соответствии с заключением ПКО ОО «ВОА», 29.05.2018 произведена доплата 14 200 рублей.

В связи с наличием спора о размере ущерба по ходатайству ответчика была назначена экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Компания «Компетент-Сюрвеер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 95 300 рублей.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно п.39,40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П. Если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Учитывая, что разница между размером ущерба, определенной заключением судебной экспертизы и суммой страхового возмещения, определенной страховщиком составляет менее 10% указанное расхождение находится в пределах статистической достоверности.

В силу п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения принято ответчиком 21.03.2018, свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленные сроки ответчик не исполнил, частично выплатил страховое возмещение в сумме 74 600 рублей 09.04.2018, оставшаяся часть страхового возмещения в сумме 14 200 рублей выплачена 29.05.2018 с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 10.04.2018 по 29.05.2018 исходя из недоплаченной суммы страхового возмещения 14 200 рублей, определенной страховщиком в пределах статистической погрешности, что составляет 6958 рублей.

Нарушение прав потребителя в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 22 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части.

Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 24 804 рубля и исчисленной исходя из указанного размера страхового возмещения неустойки в сумме 19 111 рублей, после ознакомления с заключением судебной экспертизы, представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в сумме 10 143 рубля, а с учетом установленных по делу обстоятельств взысканию подлежит неустойка в сумме 6958 рублей, в связи с чем расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из первоначально заявленных исковых требований, т.е в сумме 4818 рублей.

Аналогично пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из первоначально заявленных исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые учитывая характер и небольшую сложность дела, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд признает разумными по настоящему делу в сумме 10 000 рублей и взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из первоначально заявленных исковых требований в сумме 4 818 рублей.

Расходы по оплате за составления и нотариальное удостоверение доверенности представителя взысканию не подлежат, поскольку доверенность выдана на длительный срок с широким кругом полномочий и, для представления интересов истца не только в суде по настоящему спору, но и органах ГИБДД, дознания, прокуратуре, иных правоохранительных органах, по делам об административном правонарушении, и административным делам, что не позволяет признать указанные расходы, понесенными ответчиком именно в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1000 рублей, неустойку 6 958 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4 818 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 4 818 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: